在交通事故中，车主与村委会参与的协调结果在诉讼中法院不认可采纳，这通常是因为该协调结果不具备法律上的证据效力或不符合法定程序。以下从几个角度详细分析：

1. 协调结果的非正式性：

   • 车主与村委会之间的协调往往是一种非正式的解决方式，它可能基于双方的自愿和妥协，但并不一定遵循严格的法律程序和证据规则。
   • 法院在审理案件时，更倾向于采纳那些经过正式法律程序、有充分证据支持的事实和结论。因此，非正式的协调结果可能因缺乏法律上的严谨性和证据支持而不被法院认可。

2. 证据效力的缺失：

   • 在法律程序中，证据需要满足一定的条件才能被法院采纳，如真实性、合法性、关联性等。
   • 车主与村委会的协调结果可能只是双方的一种口头或书面协议，并没有经过公证、认证或其他法律程序来确认其真实性和合法性。因此，这种结果可能因缺乏证据效力而不被法院采纳。

3. 法定程序的违反：

   • 如果协调过程中存在违反法定程序的情况，如未通知所有相关方参与、未给予当事人充分的陈述和申辩机会等，那么协调结果也可能因程序违法而不被法院认可。
   • 法院在审理案件时，会严格审查案件的程序是否合法，以确保当事人的合法权益得到保障。

4. 协调内容与法律规定的冲突：

   • 如果协调内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么这种协调结果也是无效的，不会被法院采纳。
   • 法院在审理案件时，会依据法律规定来评判案件的事实和结论，确保法律的正确实施。

针对这一情况，我给出以下建议：

• 在交通事故发生后，应尽快报警并通知保险公司，以便通过正式的法律程序来解决问题。
• 如果双方希望进行协调解决，应确保协调过程符合法定程序，并尽可能保留相关证据，如书面协议、录音录像等，以备不时之需。
• 如果协调结果无法被法院认可采纳，当事人应积极准备诉讼材料，通过法律途径来维护自己的合法权益。

在处理交通事故时，务必遵循法律程序和证据规则，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何关于交通事故的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。