在道路交通事故认定书认定事实责任有误的情况下，检察机关认定交通肇事需综合多方面因素进行，具体分析如下：

1. 检察机关的审查职责：

   • 检察机关在审查交通肇事案件时，会对道路交通事故认定书进行仔细审查。如果发现认定书中的事实责任认定存在错误，检察机关不会直接采纳该认定书作为定案依据。
   • 检察机关会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，对案件事实进行独立审查，包括重新审查事故现场、询问相关证人、调取监控录像等，以形成自己的判断。

2. 重新认定事实责任：

   • 如果检察机关认为道路交通事故认定书中的事实责任认定有误，它会根据审查过程中收集到的证据，重新认定事故责任。
   • 重新认定时，检察机关会遵循客观、公正、科学的原则，确保认定结果准确反映事故发生的真实情况。

3. 法律适用与定罪量刑：

   • 在重新认定事实责任后，检察机关会依据《中华人民共和国刑法》中关于交通肇事罪的规定，对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
   • 交通肇事罪的构成要件包括违反交通运输管理法规、发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失等。检察机关会根据重新认定的事实责任，判断犯罪嫌疑人是否构成交通肇事罪，并依法提出量刑建议。

4. 与公安机关的沟通协作：

   • 在审查过程中，检察机关可能会与公安机关进行沟通协作，共同查明案件事实。
   • 如果检察机关认为公安机关出具的道路交通事故认定书存在错误，它会向公安机关提出纠正意见，并要求公安机关重新调查或出具新的认定书。

5. 对受害者的保护：

   • 在认定交通肇事的过程中，检察机关也会充分考虑受害者的权益保护。
   • 如果受害者因事故责任认定错误而遭受了不公正的待遇，检察机关会依法为受害者提供法律援助和支持，确保受害者的合法权益得到维护。

举例说明： 假设在一起交通肇事案件中，道路交通事故认定书认定驾驶员A负全部责任。但检察机关在审查过程中发现，事故发生时，行人B存在闯红灯等违法行为，且该行为对事故的发生起到了重要作用。因此，检察机关认为道路交通事故认定书中的事实责任认定有误，并重新认定驾驶员A和行人B均负有一定责任。在此基础上，检察机关依法对驾驶员A进行了定罪量刑，并考虑了行人B的违法行为在事故中的责任比例。

建议：

• 如果您认为道路交通事故认定书中的事实责任认定有误，可以向检察机关提出申诉或提供相关证据，以便检察机关进行重新审查。
• 在处理交通肇事案件时，建议各方积极配合检察机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息，以便检察机关能够准确认定事实责任并依法处理案件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。