在合同纠纷案件中，原告诉讼请求中可以明确包含确认某合同条款无效的内容，而非必须在审理中才提出。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、诉讼请求的提出
在提起合同纠纷诉讼时，原告有权根据自己的诉求和案件事实，在诉讼请求中明确提出确认某合同条款无效。这是原告行使诉讼权利的一种方式，也是法院审理案件的重要依据。原告在起诉状中应详细阐述请求确认合同条款无效的理由和依据，以便法院能够全面了解案件情况，进行公正审理。
二、审理过程中的处理
法院审查：
- 法院在受理案件后，会对原告的诉讼请求进行审查，包括确认合同条款无效的请求。法院会审查原告提出的理由和依据是否充分，以及是否符合法律规定的合同无效情形。
庭审辩论：
- 在庭审过程中，原告和被告会就合同条款的效力问题进行辩论。原告会阐述其认为合同条款无效的理由，被告则会进行反驳并提出合同条款有效的理由。法院会听取双方的辩论意见，并结合案件事实和法律规定进行综合判断。
判决作出：
- 法院在审理结束后，会根据查明的事实和法律规定作出判决。如果法院认为原告请求确认的合同条款确实存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益等，则会判决该合同条款无效。
三、法律建议
明确诉讼请求：
- 原告在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，包括请求确认哪些合同条款无效。这有助于法院快速了解案件焦点，提高审理效率。
充分准备证据：
- 原告应充分准备证据来支持自己的诉讼请求，如合同文本、相关法律法规、交易记录等。这些证据将有助于法院判断合同条款的效力。
遵循法律程序：
- 原告在诉讼过程中应遵循法律程序，按时参加庭审，积极配合法院的审理工作。这有助于维护自己的合法权益，确保案件得到公正处理。
四、可能的法律后果
合同条款被确认无效：
- 如果法院判决确认某合同条款无效，则该条款自始没有法律约束力。双方应根据法院判决和合同其他有效条款来履行各自的义务。
合同整体被确认无效：
- 在某些情况下，如果合同的主要条款或核心条款被确认无效，且该无效条款对合同目的的实现具有决定性影响，则法院可能会判决整个合同无效。这将导致双方需要恢复原状，并可能涉及赔偿损失等后续事宜。
合同部分有效、部分无效：
- 如果合同中部分条款被确认无效，但其他条款仍然有效且能够独立存在，则法院可能会判决合同部分有效、部分无效。双方应根据法院判决来履行各自的有效义务。
综上所述，原告诉讼请求中可以明确包含确认某合同条款无效的内容。在诉讼过程中，原告应充分准备证据，遵循法律程序，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。