在委托售票的法律关系中，通常是由被委托人（实际售票方）向购买方开具发票，而非委托人直接向被委托人开票，但具体是否开票及开票主体需根据委托合同约定及实际交易情况确定。以下从不同角度进行分析：

1. 基于委托合同关系
   根据《民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托售票场景中，若委托合同明确约定由被委托人（受托人）负责向购票方开具发票，则被委托人需履行开票义务，委托人无需直接向被委托人开票。例如，企业委托票务公司代售演出票，合同约定票务公司向观众开票，此时开票主体为票务公司。

2. 基于实际交易关系
   发票的开具需以真实交易为基础。若购票方直接与被委托人发生交易（如通过票务平台购票），则被委托人作为销售方应向购票方开票。若购票方认为委托人是交易相对方（如委托人名义售票），则可能要求委托人开票，但此时需结合合同约定及交易流程判断实际责任主体。若委托人未实际参与交易，通常无需开票。

3. 税务合规角度
   根据《发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。因此，若被委托人实际收取票款，则其负有开票义务；若委托人直接收取票款（如委托人账户收款），则可能需由委托人开票，但需通过合同明确资金流向及开票责任，避免税务风险。

建议：

• 委托合同中应明确约定开票主体、开票时间及税款承担方式，避免争议；
  
• 若被委托人需开票，委托人应提供必要协助（如提供开票信息）；
  
• 实际交易中需保留资金流水、合同等证据，以证明交易主体及开票义务归属。
  

如有具体合同条款或交易细节需进一步分析，可直接向我咨询。