结论：对于上世纪80年代末有人借用别人的学籍卡考取中专卫校并工作至今的情况，是否可以追责，需从刑事追责和民事追责两个角度进行分析，且均存在追责的障碍。
一、刑事追责角度
追诉时效问题：
- 根据我国《刑法》的相关规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。对于可能涉及的犯罪，如诈骗罪（如果借用学籍卡的行为被认定为以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取入学资格），其追诉时效通常根据法定最高刑来确定。
- 假设该行为构成诈骗罪，且法定最高刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，那么追诉时效为五年。若法定最高刑更高，追诉时效也会相应延长，但最长不超过二十年（在特定情况下，如认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，可不受追诉期限的限制）。
- 考虑到该行为发生在上世纪80年代末，至今已远超过通常的追诉时效期限，因此从刑事追责的角度来看，存在较大的障碍。
犯罪构成要件：
- 即便不考虑追诉时效问题，还需分析该行为是否构成犯罪。借用学籍卡考取中专卫校的行为，在当时可能并未被明确视为犯罪，且随着时间推移，相关法律法规和司法解释可能已发生变化。
- 此外，要构成犯罪还需满足犯罪构成要件，包括主观方面（如故意、非法占有目的等）和客观方面（如实施了欺骗行为、造成了危害结果等）。这些要件的证明难度随着时间推移而增加。
二、民事追责角度
诉讼时效问题：
- 在民事领域，也存在诉讼时效的问题。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。
- 考虑到该行为发生在上世纪80年代末，至今已远超过通常的诉讼时效期限，因此从民事追责的角度来看，同样存在障碍。
民事责任构成：
- 即便不考虑诉讼时效问题，还需分析该行为是否构成民事侵权或违约等，以及是否应承担相应的民事责任。这通常需要证明存在损害事实、因果关系、过错等要素。
- 在此类案件中，由于时间久远，相关证据可能已灭失或难以收集，因此证明民事责任的构成也存在较大困难。
三、特殊情况考虑：
- 如果借用学籍卡的行为涉及到了更严重的犯罪，如伪造国家机关证件罪等，且该犯罪的追诉时效尚未届满（例如，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年），那么理论上仍有可能被追责。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
- 另外，如果借用学籍卡的行为对他人造成了严重的损害，且该损害在近年来才被发现或确认，那么受害人可能仍有权寻求一定的民事救济（如赔偿损失等），但这同样需要具体的证据和法律依据支持。
建议：
- 鉴于该行为已发生多年，且涉及刑事和民事追责均存在较大障碍，建议相关当事人咨询专业律师，根据具体情况评估追责的可能性和风险。
- 如果确实存在追责的必要性和可能性，应尽快收集相关证据，并考虑通过法律途径维护自身权益。但需注意，由于时间久远和证据灭失等问题，追责的成功率可能较低。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。