危险犯并不属于继续犯，二者是不同的犯罪形态。下面我将从定义、特征及法律后果等角度为你详细分析：

一、定义上的区别

1. 危险犯：指的是行为人实施的犯罪行为，只要足以造成某种危害结果的危险状态出现，即构成既遂的犯罪。它关注的是行为所引发的危险状态，而非实际损害结果的发生。例如，放火罪中，只要行为人实施了放火行为，且该行为足以引发火灾的危险，即使火灾并未实际发生，也构成放火罪的既遂。

2. 继续犯：又称持续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。它强调的是犯罪行为的持续性和不法状态的并存。例如，非法拘禁罪中，行为人持续限制他人人身自由的行为，就构成了继续犯。

二、特征上的差异

1. 危险犯：

   • 既遂标准：以危险状态的出现为标志，不以实际损害结果为必要。
   • 行为性质：行为一旦达到足以造成危害结果的危险程度，即视为完成犯罪，后续行为通常不影响既遂的认定。

2. 继续犯：

   • 行为持续性：犯罪行为从着手实行到行为终了，一直处于持续状态。
   • 不法状态并存：犯罪行为与其所造成的不法状态（如限制人身自由）同时存在，且持续一定时间。

三、法律后果的不同

1. 危险犯：

   • 既遂后：一旦危险状态出现，即构成既遂，后续行为通常不影响定罪，但可能影响量刑（如自首、立功等情节）。
   • 特殊情形：在极少数情况下，如果行为人在危险状态出现后、实害结果发生前，主动采取措施消除危险状态，阻止实害结果发生，可能构成犯罪中止，从而享受相应的法律责任减免。但这种情况较为特殊，需要严格符合犯罪中止的构成要件。

2. 继续犯：

   • 犯罪持续期间：在整个犯罪持续期间内，行为人都构成犯罪，且可能因犯罪行为的持续而加重处罚。
   • 终止犯罪：只有当犯罪行为终止，不法状态消除时，犯罪才告结束。在此之前，行为人始终承担刑事责任。

四、举例说明

以放火罪（危险犯）和非法拘禁罪（继续犯）为例：

• 放火罪：行为人点燃易燃物后逃离现场，但火势被及时扑灭，未造成实际火灾。此时，行为人已构成放火罪的既遂，因为其行为已足以引发火灾的危险。即使火势被扑灭，也不影响既遂的认定。

• 非法拘禁罪：行为人将他人拘禁在密室中，持续限制其人身自由数日。在此期间，行为人始终构成非法拘禁罪，且因犯罪行为的持续而可能加重处罚。只有当被害人被释放或获救时，犯罪才告结束。

综上所述，危险犯与继续犯在定义、特征及法律后果等方面均存在显著差异。因此，危险犯并不属于继续犯。如果你或你身边的人涉及相关刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。