危险犯并不等同于继续犯罪，且危险犯在一定条件下可以存在犯罪中止形态，但并非所有危险犯都能成立犯罪中止。以下是对这一问题的详细分析：
一、危险犯与继续犯罪的区别
危险犯：危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。例如，放火罪、投放危险物质罪等，这些犯罪的既遂并不要求实际损害结果的发生，只要行为造成了足以引发严重危害社会后果的危险状态，即构成既遂。
继续犯罪（持续犯）：继续犯罪则是指犯罪行为与不法状态在一定时间内处于继续状态的犯罪。例如，非法拘禁罪，在非法拘禁行为持续期间，犯罪行为和不法状态都是继续存在的。
关键区别：危险犯关注的是行为造成的危险状态，而继续犯罪关注的是犯罪行为和不法状态的持续性。因此，危险犯并不等同于继续犯罪。
二、危险犯中的犯罪中止
一般原则：
- 在危险犯的实害结果发生之前，如果行为人主动采取措施消除了危险，有效防止了实害结果的发生，那么其行为可以认定为犯罪中止。这一原则适用于多数危险犯的情形。
具体情形：
- 危险状态出现前的中止：在危险状态尚未形成之前，如果行为人自动放弃犯罪行为，从而避免了危险状态的发生，这种情况显然符合犯罪中止的特征。例如，行为人准备实施放火行为，但在火势尚未蔓延、公共安全的危险状态尚未形成之前，主动放弃了犯罪意图，此时应认定为犯罪中止。
- 危险状态出现后的中止：即使危险状态已经出现，但如果行为人在此后自动采取有效措施消除了危险状态，防止了实际损害结果的发生，也应当认定为犯罪中止。例如，在投放危险物质的案件中，行为人虽然已经将危险物质投放至特定场所并产生了危害公共安全的危险状态，但在有人因该危险物质受到实际损害之前，行为人主动采取措施（如告知相关人员并协助进行解毒、清理危险物质等）有效防止了人员伤亡和重大财产损失等实害结果的发生，此时同样应认定为犯罪中止。
特殊情况：
- 并非所有危险犯都能成立犯罪中止。有些危险犯的既遂标准仅在于出现法定的危险状态，一旦这种状态出现，就意味着犯罪行为已经完成。例如，破坏交通工具罪中，只要行为人破坏了交通工具的关键部位，使其足以发生倾覆、毁坏危险，即构成该罪的既遂。在此类情况下，即使事后行为人采取措施防止了实害结果的出现，也不能再认定为中止。
三、法律建议
对于行为人：
- 在实施危险行为后，如果意识到自己的行为可能造成严重后果，应立即停止犯罪行为，并采取有效措施消除危险状态，防止实害结果的发生。这样不仅可以减轻或免除自己的法律责任，也有利于保护社会法益。
对于司法机关：
- 在处理危险犯案件时，应严格遵循法律法规，准确判断行为人的行为是否构成犯罪中止。对于符合犯罪中止条件的，应依法给予相应的从宽处理，以鼓励犯罪分子及时悔过自新。
总结来说，危险犯并不等同于继续犯罪，且在一定条件下可以存在犯罪中止形态。但具体是否成立犯罪中止，需要根据行为人的具体表现、犯罪行为的性质以及实害结果是否发生等因素来综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。