关于《治安管理处罚法》中同种违法行为是否可以分别裁决合并执行的问题，结论是：可以分别裁决后合并执行，但需满足特定条件。以下从法律条文、适用情形、程序要求三个角度展开分析：
1. 法律条文依据
根据《治安管理处罚法》第十六条：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”
- 核心逻辑：该条款明确允许对“同种或不同种”的多个违法行为分别裁决（即独立认定每个行为的性质、情节及处罚），再合并执行总处罚。
- 例外限制：若多个违法行为均涉及行政拘留，合并执行期限不得超过20日（其他处罚如罚款无此限制）。
2. 适用情形分析
需满足以下条件方可分别裁决合并执行：
- 行为独立性：多个违法行为需在时间、空间或主观意图上具有独立性。例如：
- 同一人因两次打架斗殴（间隔一周、不同地点）被查获，可分别认定为两个违法行为；
- 若同一次斗殴中连续实施推搡、踢打等行为，通常视为一个违法行为，不适用合并执行。
- 处罚种类兼容性：合并执行的处罚需为法律允许的种类（如警告、罚款、行政拘留）。若一个行为需吊销许可证、另一个需行政拘留，因处罚种类不同，仍可合并执行。
- 未超处罚上限：行政拘留合并执行时，总期限不得超过20日（如两次拘留分别为10日、15日，合并执行20日，而非25日）。
3. 程序要求
- 分别裁决：公安机关需对每个违法行为独立调查取证，制作《行政处罚决定书》明确处罚种类、依据及期限。
- 合并执行通知：在最终处罚决定中需载明“合并执行”的结论及总期限，并告知救济权利（如复议、诉讼途径）。
- 执行衔接：若处罚涉及不同执行方式（如罚款与拘留），需按《公安机关办理行政案件程序规定》协调执行顺序（通常先执行拘留，再执行罚款）。
4. 实务风险提示
- 避免“一事二罚”：若公安机关将一个违法行为拆分为多个并分别处罚，可能违反“一事不再罚”原则（如对一次赌博行为同时处罚“罚款”和“没收赌资”属合法，但若对同一赌博行为重复罚款则违法）。
- 证据充分性：合并执行的前提是每个违法行为均有充分证据支持，否则可能因“事实不清”被复议机关或法院撤销处罚决定。
建议：若您或他人涉及此类情形，可进一步提供具体行为细节（如时间、地点、行为方式等），以便更精准分析处罚合法性及救济途径。如有疑问，可直接向我咨询经济纠纷、合同纠纷领域的法律问题。