若一审未审查合同效力，二审中可采取以下措施，具体需结合案件情况分析：

1. 明确二审审查范围与程序规则
   根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。若一审未对合同效力进行审查，二审中可通过以下方式主张：

   • 直接提出合同效力争议：在上诉状中明确指出一审遗漏合同效力审查，要求二审法院依法裁判。根据《民事诉讼法司法解释》第326条，二审法院可围绕新主张进行审查，但需注意对方是否提出抗辩或新证据。
     
   • 申请发回重审：若合同效力是案件基础事实（如涉及合同无效导致返还财产、赔偿损失等），且一审未审查可能影响公正裁判，可依据《民事诉讼法》第177条第1款第4项申请发回重审。但需证明一审程序违法或事实认定不清。

2. 合同效力审查的实体法依据
   二审中需结合《民法典》相关条款主张合同效力：

   • 无效情形：若合同存在《民法典》第144条（无民事行为能力人）、第146条（虚假意思表示）、第153条（违反法律强制性规定或公序良俗）、第154条（恶意串通）等情形，可主张合同无效，并要求二审法院直接认定或发回重审。
     
   • 可撤销情形：若合同存在《民法典》第147-151条（欺诈、胁迫、重大误解、显失公平）情形，需在二审中提出撤销请求，但需注意撤销权行使期限（自知道或应当知道撤销事由之日起1年内）。
     
   • 效力待定情形：如限制民事行为能力人订立的合同、无权代理合同等，需在二审中补充权利人追认或拒绝追认的证据。

3. 证据补充与程序应对

   • 新证据提交：若一审未审查合同效力是因证据不足，二审中可提交新证据（如合同签订时的背景资料、对方欺诈或胁迫的证据等），但需符合《民事诉讼法司法解释》第102条关于“新证据”的规定（即一审庭审结束后新发现的证据，或因客观原因无法在一审提供的证据）。
     
   • 对方抗辩的应对：若对方在二审中主张合同有效，需针对其抗辩理由（如合同已履行、部分履行等）提供反驳证据，并引用《民法典》第507条（合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响争议解决条款效力）等条款主张权利。

4. 二审裁判结果的可能性

   • 直接改判：若二审法院认为合同效力争议事实清楚、法律适用明确，可直接改判（如认定合同无效并驳回对方基于有效合同的请求）。
     
   • 发回重审：若合同效力争议需进一步查明事实（如涉及专业鉴定、第三方调查等），二审法院可能裁定发回重审，要求一审法院对合同效力进行审查。
     
   • 维持原判：若二审法院认为合同效力不影响案件结果（如对方未主张合同效力或一审判决结果与合同效力无关），可能维持原判，但需在裁判文书中说明理由。

建议：

• 立即整理合同文本、签订背景、履行情况等证据，分析合同效力争议点（如是否违反强制性规定、是否存在欺诈等）。
  
• 在上诉状中明确指出一审遗漏合同效力审查，并引用《民事诉讼法》第177条、《民法典》相关条款主张权利。
  
• 若证据不足，尽快补充新证据（如对方承认合同无效的录音、书面材料等），并注意证据的合法性、关联性。
  

如有具体案件细节（如合同类型、争议焦点等），可进一步提供信息，以便更精准分析。