结论：证据不足时，公安机关是否送检需分情况讨论，具体取决于案件所处的阶段以及公安机关对证据的判断。

分析如下：

1. 侦查阶段证据不足：

   • 在侦查阶段，如果公安机关认为现有证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控，通常会继续侦查，以收集更多证据。这包括但不限于对现场进行再次勘查、询问更多证人、调取更多物证或书证等。
   • 如果经过进一步侦查，公安机关认为证据仍然不足，且无法通过其他合法手段获取更多证据，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关可能会作出撤销案件的决定，此时自然不会将案件送检。
   • 然而，如果公安机关认为虽然当前证据不足，但仍有进一步侦查的价值和可能性，或者认为通过检察机关的审查起诉和法院的审判程序，可以更全面地审查证据、查明事实，那么公安机关可能会选择将案件送检，即移送检察机关审查起诉。

2. 审查起诉或审判阶段前的送检：

   • 在案件移送检察机关审查起诉之前，公安机关会完成侦查工作，并形成完整的侦查卷宗。如果公安机关认为证据已经足够支持对犯罪嫌疑人的指控，或者虽然证据存在瑕疵但足以构成犯罪的基本事实，那么公安机关会将案件送检。
   • 如果在审查起诉或审判阶段前，公安机关发现新证据或对原有证据有新的认识，认为证据不足，此时公安机关可能会与检察机关沟通，根据检察机关的意见决定是否补充侦查或撤回案件。但这一过程并不直接涉及“是否送检”的决定，因为案件已经处于审查起诉或审判的流程中。

3. 特殊情况下的送检：

   • 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人可能逃匿、死亡或存在其他紧急情况，公安机关可能会基于现有证据先行送检，以尽快启动法律程序。这种情况下，即使证据不足，公安机关也可能认为有必要通过检察机关的审查起诉和法院的审判程序来进一步查明事实。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果面临证据不足的情况，应积极配合公安机关的侦查工作，同时有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
• 对于公安机关而言，在决定是否送检时，应严格遵循法律规定和证据标准，确保案件的合法性和公正性。如果证据确实不足，应依法作出撤销案件的决定，避免对犯罪嫌疑人造成不必要的侵害。

可能后果：

• 如果公安机关在证据不足的情况下错误地将案件送检，可能导致检察机关作出不起诉决定或法院作出无罪判决，从而损害公安机关的执法公信力和犯罪嫌疑人的合法权益。
• 如果公安机关在证据不足的情况下未依法撤销案件或未继续侦查以收集更多证据，可能构成执法不当或渎职行为，需要承担相应的法律责任。

如有更多关于刑事辩护、行政纠纷或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。