在既有定金又有损害赔偿的情况下，定金与损害赔偿可以并用，但定金数额不得超过主合同标的额的20%，且损害赔偿应以实际损失为限，二者总和一般不应超过实际损失与定金罚则所能获得的赔偿总额。具体分析如下：

1. 定金与损害赔偿的并用原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”虽然该条款直接提及的是违约金与定金的关系，但定金与损害赔偿的关系在法律原理上是相通的。即定金具有担保性质，当一方违约时，定金可以作为违约的一种赔偿方式；同时，如果定金不足以弥补守约方的实际损失，守约方还有权要求违约方赔偿超出定金部分的损失。
   • 定金与损害赔偿并用时，定金应首先适用，以体现其担保功能。如果定金不足以弥补损失，再适用损害赔偿。

2. 定金数额的限制

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”这一规定限制了定金的最高数额，以防止定金过高导致的不公平现象。

3. 损害赔偿的范围

   • 损害赔偿应以实际损失为限。这意味着，当守约方要求违约方赔偿损失时，其赔偿金额应与其因违约行为所遭受的实际损失相当。
   • 在定金与损害赔偿并用的情况下，损害赔偿的金额应扣除已适用的定金部分。即，如果定金已经部分弥补了守约方的损失，那么损害赔偿的金额应相应减少。

4. 实际应用中的注意事项

   • 在签订合同时，双方应明确约定定金的数额和性质（是订约定金、成约定金、违约定金还是解约定金），以及违约时的赔偿责任和方式。
   • 当一方违约时，守约方应及时收集证据，证明自己的实际损失和定金的交付情况，以便在要求违约方赔偿时能够提供有力的支持。
   • 如果双方对定金和损害赔偿的适用存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议时，应遵循公平、公正、合法的原则，确保双方的权益得到妥善保护。