关于“低价中标高价承运”的法律依据和规定，目前并没有直接针对这一具体行为的专门法律条款，但可以从相关法律法规和合同原则中找到依据和限制。以下从不同角度进行分析：

1. 招投标法角度

• 低价中标原则：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标项目通常采用“经评审的最低投标价法”或“综合评估法”确定中标人。其中，“经评审的最低投标价法”强调在满足招标文件实质性要求的前提下，以提出最低报价的投标人作为中标候选人。这为“低价中标”提供了法律依据。
• 限制高价承运：虽然法律未直接禁止中标后高价承运，但中标人需按照招标文件和中标通知书的要求签订合同，并履行合同义务。若中标后擅自提高承运价格，可能构成违约，需承担违约责任。此外，若低价中标后通过不正当手段（如串通、欺诈）提高价格，还可能涉及违法，需承担相应法律责任。

2. 合同法角度

• 合同订立与履行：根据《中华人民共和国民法典》合同编，合同订立需遵循自愿、公平、诚实信用原则。中标后，招标人与中标人应按照招标文件和中标通知书签订书面合同，明确双方权利义务。若中标人未按合同约定履行义务（如高价承运），招标人有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失等。
• 显失公平与可撤销合同：若中标价格与实际承运价格相差悬殊，导致合同显失公平，受损方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。但需注意，撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

3. 反不正当竞争法角度

• 低价倾销的禁止：虽然“低价中标高价承运”本身不直接构成低价倾销，但若中标人以低于成本的价格中标，意图通过后续高价承运弥补损失，可能扰乱市场秩序，损害其他经营者合法权益。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。若中标行为被认定为低价倾销，中标人可能面临行政处罚。

4. 刑事法律角度

• 合同诈骗罪：若中标人通过虚假陈述、隐瞒真相等手段低价中标，后以高价承运为名骗取财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》，合同诈骗罪可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

法律建议

• 招标人角度：在招标文件中明确合同价格调整机制，防止中标后擅自提价。同时，加强对中标人履约能力的审查，确保合同顺利履行。
• 中标人角度：应诚信履约，按照合同约定提供服务。若需调整价格，应与招标人协商一致并签订补充协议。避免通过不正当手段提高价格，以免承担法律责任。
• 监管部门角度：加强对招投标活动的监管，打击低价倾销、串通投标等违法行为。同时，完善相关法律法规，明确“低价中标高价承运”行为的法律性质和责任。

若您遇到“低价中标高价承运”相关纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业法律意见。