结论：租赁合同中约定“发生火灾、被盗甲方不承担任何责任”的条款，其合法性需根据具体情况判断，若该条款免除了甲方因故意或重大过失造成的火灾、被盗损失责任，则该条款可能因违反法律强制性规定而无效；若火灾、被盗系由乙方自身原因或不可抗力等因素导致，且甲方无过错，则该条款可能有效。以下从不同角度进行分析：

一、条款合法性的一般判断

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括风险分配和责任承担。因此，从合同自由原则的角度出发，租赁合同中双方约定火灾、被盗等风险的责任承担方式，本身并不违反法律规定。

2. 法律强制性规定：然而，合同自由并非绝对，它受到法律的强制性规定的限制。如果合同中的条款违反了法律的强制性规定，如免除了因故意或重大过失造成对方损失的责任，那么该条款将被视为无效。

二、具体情形下的条款效力

1. 甲方存在过错：

   • 故意或重大过失：如果火灾、被盗等事件是由于甲方的故意或重大过失造成的，那么租赁合同中约定甲方不承担任何责任的条款，将因违反法律强制性规定而无效。因为法律不允许当事人通过合同约定免除因故意或重大过失造成的对方损失的责任。
   • 一般过失：如果甲方存在一般过失，但并未达到故意或重大过失的程度，那么该条款的效力可能因具体情况而异。一般来说，如果甲方能够证明其已经尽到了合理的注意义务，且火灾、被盗等事件的发生与其过失无直接因果关系，那么该条款可能仍然有效。但这一判断需要结合具体案情和证据进行。

2. 甲方无过错：

   • 乙方自身原因：如果火灾、被盗等事件是由于乙方自身的原因造成的，如乙方使用不当、疏忽大意等，那么租赁合同中约定甲方不承担任何责任的条款，通常将被视为有效。因为甲方在此情况下并无过错，且已经按照合同约定履行了其义务。
   • 不可抗力：如果火灾、被盗等事件是由于不可抗力造成的，如自然灾害、战争等，那么根据法律规定和合同约定，甲方通常也不承担责任。因为不可抗力是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，甲方在此情况下无法履行其义务，且不应承担由此造成的损失。

三、法律建议

1. 审查合同条款：在签订租赁合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于风险分配和责任承担的条款。确保条款内容合法、合理且明确，避免出现模糊不清或违反法律强制性规定的情形。

2. 保留证据：在租赁期间，双方应妥善保管与租赁物相关的证据和资料，如租赁物的照片、视频、维修记录等。以便在发生火灾、被盗等事件时，能够证明各自的责任和损失情况。

3. 及时沟通协商：如果发生火灾、被盗等事件，双方应及时沟通协商，共同查明原因并确定责任承担方式。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。