在职务犯罪案件开庭时，行贿人是否需要出庭指证，这并非一个绝对固定的要求，而是取决于案件的具体情况和司法机关的判断。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 行贿人作为证人的法律地位：

   • 在刑事诉讼中，证人是指知道案件情况的人，有义务就其所了解的案件情况向司法机关作证。行贿人如果了解案件的关键事实，如行贿的具体时间、地点、金额、目的等，那么其证言对于证明被告人是否构成职务犯罪以及犯罪的具体情节具有重要作用。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，除非有法定情形（如健康原因、路途遥远、交通不便等）不能出庭，且经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。

2. 行贿人出庭指证的可能性与必要性：

   • 可能性：在职务犯罪案件中，如果行贿人的证言对于证明案件事实至关重要，且行贿人没有法定不出庭的理由，那么司法机关很可能会要求行贿人出庭指证。
   • 必要性：这取决于行贿人的证言是否能够被其他证据所印证，以及案件的具体情况。如果行贿人的证言是孤证，且没有其他证据支持，那么其出庭指证的必要性可能相对较低。但如果行贿人的证言与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，那么其出庭指证对于证明案件事实将具有关键作用。

3. 行贿人不出庭的法律后果：

   • 如果行贿人无正当理由拒绝出庭作证，司法机关可以采取强制措施（如拘传）迫使其出庭。但这一措施通常是在行贿人拒不配合且其证言对案件审理具有重大影响的情况下才会采取。
   • 如果行贿人因法定原因不能出庭，且其书面证言或其他形式的证言已经得到了司法机关的认可，那么其不出庭可能不会对案件审理产生太大影响。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，行贿人是否出庭指证往往取决于案件的具体情况和司法机关的判断。有些案件中，行贿人可能因担心自身安全或受到其他压力而拒绝出庭，这时司法机关可能会采取其他措施来获取其证言，如通过视频作证、保护证人等。
   • 在另一些案件中，行贿人可能愿意出庭作证，以换取从轻或减轻处罚的机会。这时，司法机关会评估其证言的真实性和可靠性，并据此决定是否采纳其证言。

总结与建议：

• 在职务犯罪案件中，行贿人是否需要出庭指证取决于案件的具体情况和司法机关的判断。如果行贿人的证言对证明案件事实至关重要，且没有法定不出庭的理由，那么其很可能需要出庭指证。
• 如果您或您身边的人涉及职务犯罪案件，且对行贿人是否需要出庭指证有疑问，建议直接向我咨询。我将根据案件的具体情况和相关法律法规，为您提供专业的法律意见和辩护策略。