在合伙合同中，履行义务一方对管辖的理解，核心在于明确发生争议时，应由哪个地区的法院或仲裁机构来管辖该争议，这主要取决于合同中的约定以及相关法律规定。具体分析如下：
合同约定优先：
- 合伙合同中，各方可以事先约定争议解决的方式和管辖机构。如果合同中明确约定了发生争议时由某个特定地区的法院或仲裁机构管辖，那么履行义务一方在发生争议时，就应当按照该约定向相应的法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。
- 这种约定应当是明确、具体且合法的，不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能约定由一个不存在的法院或仲裁机构管辖，也不能约定由与合同无实际联系的地点的法院或仲裁机构管辖（除非法律另有规定）。
法定管辖作为补充：
- 如果合伙合同中没有约定争议解决的方式和管辖机构，或者约定不明确、违法，那么就需要依据相关法律规定来确定管辖。
- 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或合同履行地的法院管辖。对于合伙合同纠纷，如果履行义务一方是被告，那么其住所地或合同履行地的法院就可能具有管辖权。
- 同时，也要注意法律对专属管辖的规定。例如，如果合伙合同涉及不动产的，可能由不动产所在地的法院专属管辖。
仲裁与诉讼的选择：
- 合伙合同中的争议解决方式不仅限于诉讼，还可以选择仲裁。如果合同中约定了仲裁条款，那么履行义务一方在发生争议时，就应当向约定的仲裁机构申请仲裁，而不是向法院提起诉讼。
- 仲裁具有一裁终局、保密性强等特点，但也要注意仲裁条款的合法性和有效性。例如，仲裁条款应当明确约定仲裁机构、仲裁事项等关键内容。
建议：
- 在签订合伙合同时，各方应当充分协商并明确约定争议解决的方式和管辖机构，以避免未来发生争议时因管辖问题而产生额外的纠纷和成本。
- 如果对管辖问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
如有其他关于合伙合同或法律管辖方面的问题，欢迎直接向我咨询。