刑事案件中的法庭质证与非法证据排除之间存在紧密且相互影响的关系，具体体现在以下几个方面：

1. 法庭质证是非法证据排除的重要环节

在刑事案件的审理过程中，法庭质证是确保证据合法性、真实性和关联性的关键步骤。质证过程中，辩护方有权对控方提出的证据进行质疑和反驳，包括质疑证据的收集程序是否合法、证据内容是否真实可靠等。非法证据排除规则正是基于保障被告人合法权益、维护司法公正的考虑，要求法庭在审理过程中对非法取得的证据予以排除，不得作为定案的依据。因此，法庭质证为非法证据的识别和排除提供了重要的程序保障。

举例说明：在一起刑事案件中，控方提交了一份被告人供述作为证据。在质证过程中，辩护方提出该供述是在被告人被刑讯逼供的情况下作出的，属于非法证据。法庭在听取双方意见后，对供述的收集程序进行了审查，并最终认定该供述为非法证据，予以排除。

1. 非法证据排除影响法庭质证的焦点和方向

非法证据排除规则的存在，使得法庭质证过程中，辩护方更加关注证据的合法性。辩护方会积极寻找和提出证据收集过程中存在的违法行为，以请求法庭排除非法证据。这在一定程度上影响了法庭质证的焦点和方向，使得质证过程更加注重对证据合法性的审查。

举例说明：在另一起刑事案件中，辩护方在质证前对控方证据进行了仔细研究，发现其中一份物证是在没有搜查证的情况下搜查取得的。在质证过程中，辩护方以此为由提出排除该物证的请求。法庭在审查后，认为该物证确实属于非法证据，因此予以排除。这一决定直接影响了案件的审理结果。

1. 法庭质证与非法证据排除共同促进司法公正

法庭质证和非法证据排除规则都是保障司法公正的重要手段。法庭质证通过公开、透明的程序，让控辩双方充分发表意见，确保证据的合法性和真实性得到充分审查。非法证据排除规则则通过排除非法取得的证据，防止冤假错案的发生，维护被告人的合法权益。两者共同作用，促进了司法公正的实现。

深入分析：在司法实践中，法庭质证和非法证据排除规则的应用往往相互交织。辩护方在质证过程中提出非法证据排除的请求，法庭在审查后作出决定。这一过程不仅体现了对被告人合法权益的保障，也体现了对司法公正的追求。同时，法庭质证和非法证据排除规则的应用也促进了司法透明度的提高，增强了公众对司法制度的信任。

法律建议：

• 对于被告人及其辩护人而言，在刑事案件审理过程中，应充分利用法庭质证的机会，对控方提出的证据进行全面、细致的审查，特别是关注证据的合法性。一旦发现非法证据，应及时提出排除请求，以维护被告人的合法权益。
• 对于法庭而言，在审理刑事案件时，应严格遵守非法证据排除规则，对辩护方提出的非法证据排除请求进行认真审查。对于确实属于非法证据的，应依法予以排除，确保案件的公正审理。

如有任何刑事案件相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。