结论：一气之下发文字说杀人，是否构成暴恐血腥，需结合具体语境、内容表述及社会影响等因素综合判断，一般情况下，单纯的文字表述不直接等同于暴恐血腥行为，但可能涉及其他法律责任。

一、暴恐血腥行为的定义与特征

暴恐血腥行为，通常指的是涉及暴力、恐怖活动或极端血腥场景的行为，这些行为往往具有现实危害性，能够对社会秩序、公共安全或他人生命财产造成直接威胁。其核心特征在于行为的现实性和危害性，而不仅仅是言语上的表达。

二、文字表述与暴恐血腥行为的区别

1. 行为性质：

   • 暴恐血腥行为是实际的、物理上的行为，如使用暴力手段伤害他人、制造恐怖事件等。
   • 文字表述，尤其是网络上的文字，更多是言语层面的表达，其危害性通常取决于表述的内容、语境以及可能引发的社会影响。

2. 法律责任：

   • 暴恐血腥行为直接违反刑法，可能构成恐怖活动犯罪、故意伤害罪等，将受到严厉的刑事处罚。
   • 单纯的文字表述，如果未达到煽动、教唆或实际实施暴恐血腥行为的程度，通常不直接构成暴恐血腥犯罪。但可能涉及其他法律责任，如侮辱罪、诽谤罪（如果针对特定个人）或违反治安管理处罚法的相关规定（如扰乱公共秩序）。

三、具体情境下的法律分析

1. 如果文字表述仅是情绪宣泄：

   • 如“我一气之下说想杀人”，但并无实际行动或具体计划，这种表述更多是情绪化的表达，通常不构成暴恐血腥行为。但可能因言语不当而引发纠纷或受到道德谴责。

2. 如果文字表述具有煽动性或教唆性：

   • 如“大家一起去杀人，这样就能解决问题”，这种表述可能构成煽动暴力或教唆犯罪，即使未直接实施，也可能因违反治安管理处罚法或刑法中的相关规定而受到处罚。

3. 如果文字表述与具体恐怖活动相关联：

   • 如提及具体的恐怖袭击计划、制造爆炸物的方法等，这种表述可能构成恐怖活动犯罪的预备行为或教唆行为，将受到严厉的刑事处罚。

四、法律建议与风险提示

1. 谨慎表达：

   • 在网络上或现实生活中，应谨慎表达自己的情绪和观点，避免使用过于激烈或极端的言辞。

2. 了解法律后果：

   • 在发表任何言论前，应了解其可能带来的法律后果，避免因无知而触犯法律。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 如果因文字表述而引发纠纷或受到法律追究，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结：一气之下发文字说杀人，并不直接等同于暴恐血腥行为。但具体的文字表述、语境以及可能引发的社会影响等因素，都可能影响其法律性质。因此，在表达情绪和观点时，应谨慎选择言辞，避免引发不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。