关于“律师不愿意提交再审是否违反合同”这个问题，我们首先需要明确几个核心点：律师的职责、合同的具体内容以及再审的法律规定。接下来，我将从这些角度出发，为你提供全面的分析。
结论前置：
律师不愿意提交再审是否违反合同，取决于合同中的具体约定以及律师的职责范围。如果合同中明确规定了律师需要提交再审，且律师无正当理由拒绝，那么律师的行为可能构成违约。但如果合同中没有明确规定，或者律师有合理的理由（如再审无望、证据不足等）拒绝提交，那么律师的行为则不构成违约。
分析过程：
律师的职责：
- 律师作为法律专业人士，其职责是为客户提供法律服务，包括但不限于法律咨询、代理诉讼等。然而，律师并非客户的“仆人”，他们有权根据自己的专业判断来决定是否采取某项法律行动。
合同的具体内容：
- 合同是双方自愿达成的约定，其中应明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了律师需要提交再审，那么律师拒绝提交就可能构成违约。此时，客户可以依据合同条款追究律师的违约责任。
- 如果合同中没有明确规定再审的提交，或者只是笼统地规定了律师需要提供法律服务，那么律师拒绝提交再审就不一定构成违约。因为律师有权根据自己的专业判断来决定是否采取某项法律行动，而再审并非所有案件都必须经历的程序。
再审的法律规定：
- 再审是法律赋予当事人的一种救济途径，用于纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。然而，再审并非随意可以启动的程序，它需要满足一定的法定条件，并且需要经过法院的严格审查。
- 因此，即使合同中规定了律师需要提交再审，律师也需要根据案件的具体情况和再审的法律规定来判断是否有可能成功启动再审程序。如果律师认为再审无望或者证据不足，那么他们有权拒绝提交再审。
总结与建议：
综上所述，律师不愿意提交再审是否违反合同，需要具体问题具体分析。如果合同中有明确规定且律师无正当理由拒绝，那么律师的行为可能构成违约。但如果合同中没有明确规定或者律师有合理的理由拒绝，那么律师的行为则不构成违约。
如果你在这方面有具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和法律需求，为你提供专业的法律帮助。