犯罪共谋要达到的程度，核心在于各共谋人之间是否存在共同的犯罪故意，并就实施犯罪进行了意思联络或达成合意。以下从几个方面详细阐述：
一、共同犯罪故意的认定
故意的内容：
- 共谋人必须都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这种故意是共同的，即各共谋人之间在犯罪意图上是一致的。
故意的形成：
- 共谋人之间可能通过直接沟通、暗示、默许等方式形成共同的犯罪故意。这种故意的形成不要求所有共谋人都直接参与策划或讨论，只要他们之间存在意思联络，对犯罪行为有共同的认识和态度即可。
二、意思联络或合意的达成
意思联络的方式：
- 共谋人之间可以通过言语、文字、行为等方式进行意思联络。例如，直接讨论犯罪计划、分配任务、提供犯罪工具等，或者通过眼神、手势等暗示方式表达共同犯罪的意愿。
合意的形成：
- 共谋人之间必须就实施犯罪达成合意。这种合意可以是明确的，也可以是隐含的。只要各共谋人之间在犯罪行为上存在相互配合、相互支持的关系，就可以认为他们之间达成了合意。
三、共谋程度的实践判断
参与程度：
- 共谋人之间的参与程度可能不同，但只要他们都对犯罪行为有共同的认识和态度，并参与了犯罪的准备或实施过程，就可以认定为共谋。例如，有人负责策划，有人负责提供工具，有人负责实施犯罪行为，他们之间就构成了共谋关系。
作用大小：
- 在共谋犯罪中，各共谋人的作用可能大小不一。但无论作用大小，只要他们之间存在共同的犯罪故意和意思联络，就可以认定为共谋犯罪。作用大小只会在量刑时作为考虑因素之一，而不影响共谋犯罪的成立。
四、法律后果
共同犯罪的责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共谋人之间构成共同犯罪的，应当按照他们在共同犯罪中所起的作用处罚。这意味着，共谋人不仅要对自己的行为负责，还要对其他共谋人的行为承担一定的责任。
共谋的特殊性：
- 在某些情况下，共谋人可能并没有直接实施犯罪行为，但由于他们与其他共谋人之间存在共同的犯罪故意和意思联络，因此仍然可能构成共同犯罪。例如，在教唆犯、帮助犯等情况下，共谋人可能并没有直接参与犯罪的实施，但由于他们的教唆或帮助行为对犯罪的发生起到了推动作用，因此仍然需要承担刑事责任。
举例说明：假设甲、乙、丙三人共谋盗窃一家商店。甲负责策划，乙负责提供工具，丙负责实施盗窃行为。在这个例子中，甲、乙、丙三人之间存在共同的犯罪故意和意思联络，他们共同构成了盗窃犯罪的共谋关系。无论他们在盗窃过程中各自发挥了什么作用，都需要对盗窃行为承担刑事责任。
总结与建议：犯罪共谋的程度主要取决于各共谋人之间是否存在共同的犯罪故意和意思联络或合意。在判断共谋程度时，需要综合考虑各共谋人的参与程度、作用大小以及法律后果等因素。如果您或您身边的人涉及共谋犯罪的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。