关于“没有把握的案子要打吗”这个问题，其实涉及多个层面的考量，包括法律、策略、资源分配以及个人或团队的实际情况。以下是我为您提供的详细分析：
一、法律层面的考量
案件受理与立案：根据公安部发布的《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，公安机关对于属于管辖范围的接报案，都必须接受，并进行网上登记。这意味着，从法律程序上讲，只要案件符合受理条件，公安机关或相关司法机构就有义务进行受理和立案审查。但这并不直接回答“没有把握的案子是否要打”，而是说明了案件受理的门槛。
证据与事实认定：在法律诉讼中，证据的充分性和事实的清晰度是决定案件胜负的关键。如果案件证据不足或事实不清，即使提起诉讼，也可能面临败诉的风险。因此，在决定是否提起诉讼前，需要对案件的证据和事实进行充分的评估。
二、策略层面的考量
诉讼成本与收益：提起诉讼需要投入时间、金钱和精力等资源。在决定是否提起诉讼前，需要权衡诉讼成本与可能获得的收益。如果案件胜诉的把握不大，而诉讼成本又相对较高，那么可能需要考虑其他解决纠纷的方式，如调解、仲裁等。
诉讼风险：没有把握的案子往往伴随着较高的诉讼风险。这包括败诉的风险、对方反诉的风险以及诉讼过程中可能出现的其他不确定性。在决定是否提起诉讼前，需要对这些风险进行充分的评估，并制定相应的应对策略。
三、资源分配层面的考量
个人或团队资源：提起诉讼需要投入个人或团队的资源，包括时间、精力、专业知识等。如果个人或团队资源有限，而案件胜诉的把握又不大，那么可能需要优先考虑其他更重要的案件或事务。
司法资源：司法资源也是有限的。在没有充分把握的情况下提起诉讼，可能会浪费司法资源，影响其他更有需要的案件的审理。因此，在决定是否提起诉讼前，也需要考虑对司法资源的影响。
四、建议与结论
充分评估：在决定是否提起没有把握的案子前，建议对案件的证据、事实、法律适用以及诉讼成本与收益等进行充分的评估。这可以通过咨询专业律师、进行法律研究或模拟诉讼等方式来实现。
考虑其他解决方式：如果评估结果显示案件胜诉的把握不大，或者诉讼成本与收益不成正比，那么可以考虑其他解决纠纷的方式，如调解、仲裁或协商等。这些方式可能更加灵活、高效且成本较低。
谨慎决策：最终决策需要谨慎考虑个人或团队的实际情况、资源分配以及司法资源的影响等因素。在没有充分把握的情况下，不建议盲目提起诉讼。
综上所述，对于没有把握的案子是否要打，并没有一个绝对的答案。它取决于多个层面的考量，包括法律、策略、资源分配以及个人或团队的实际情况。在做出决策前，建议进行充分的评估和考虑，并咨询专业律师的意见。