债权受让方通知债务人是合法的，且该通知是债权转让对债务人发生效力的必要条件。以下从多个角度为你详细分析：

法律规定与债权转让的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。此条款虽未直接指明受让人是否有权进行通知，但从法理及实际操作角度分析，受让人作为新的债权人，享有债权人的相关权利，包括通知债务人的权利。

2. 债权转让的合法性：债权转让是债权人将其债权的全部或部分转让给第三人的行为，只要债权不具有不得转让的性质（如根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让等情形），该转让行为即具有合法性。转让后，需通过通知债务人来确保转让的效力。

司法实践与理论观点

1. 认可受让人通知的情形：

   • 在司法实践中，如果受让人能提供充分证据证明债权转让的真实性（如债权转让协议、债权人同意受让人通知的证明等），部分法院会认可受让人通知的效力。因为受让人通知同样能实现让债务人知晓债权转让事实的目的，从而保障债务人向正确的债权人履行义务。

2. 不认可受让人通知的情形及担忧：

   • 部分观点认为，从法条文意理解，通知的主体应是债权人，因为债权人作为原债权债务关系的当事人，由其通知更能确保债务人准确了解转让的真实性和具体情况。
   • 同时也担心受让人可能虚构债权转让事实来向债务人主张权利，增加债务人的风险和麻烦。不过，这种担忧在受让人能提供充分证据证明债权转让真实性的情况下是可以避免的。

通知的必要性与法律效力

1. 必要性：无论是债权人还是受让人通知，其核心目的都是让债务人知晓债权转让的事实，从而向新的债权人履行义务。因此，通知是债权转让对债务人发生效力的必要条件。如果未通知债务人，债务人仍有权向原债权人履行债务，这可能导致受让人无法实现债权。

2. 法律效力：一旦债权转让的通知到达债务人，即发生法律效力。债务人必须向受让人履行债务，且债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。例如，如果债务人对原债权人享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权或不安抗辩权等，在受让人通知后，债务人仍可以向受让人主张这些抗辩权。

操作建议

1. 优先由债权人通知：为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在债权转让时，最好由债权人进行通知，并保留好通知的相关证据（如书面通知的邮寄凭证、短信记录、电子邮件等）。这样能更直接地保障通知的有效性和债务人的知情权。

2. 受让人通知时的注意事项：如果由受让人通知，应尽量取得债权人的授权或相关证明材料，以增强通知的法律效力，并确保债务人能够确信债权转让的真实性。同时，受让人也应保留好通知的证据，以备不时之需。

在实际操作中，如果遇到债权转让通知方面的纠纷或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。