仲裁裁决被中级人民法院撤销后，对原仲裁员的主要影响体现在程序责任与职业评价层面，但通常不涉及直接的法律处罚，具体分析如下：
一、程序责任层面：原仲裁员不因裁决被撤销直接担责，但需接受程序合法性审查
仲裁员无主观过错时：
若原仲裁员在裁决过程中严格遵循法定程序（如充分保障当事人举证、质证权利，正确适用法律），且裁决被撤销系因当事人提供新证据、法律适用争议等客观原因，原仲裁员无需承担任何责任。例如，当事人隐瞒关键证据导致裁决被撤销，仲裁员因程序合法不担责。
仲裁员存在程序违法时：
若裁决被撤销系因仲裁员违反法定程序（如未通知当事人参加庭审、拒绝接受合法证据），根据《仲裁法》第38条，当事人可向仲裁委员会提出异议，仲裁委员会需决定是否重新仲裁或更换仲裁员。但此情形下，仲裁员通常仅面临内部纪律处分（如警告、通报批评），而非法律处罚。
二、职业评价层面：可能影响仲裁员公信力与后续选任
对仲裁员个人声誉的影响：
仲裁裁决被撤销可能引发当事人对仲裁员专业能力的质疑，尤其在裁决因法律适用错误或事实认定不清被撤销时，可能损害仲裁员在行业内的公信力。例如，若仲裁员因未充分审查证据导致裁决被撤销，可能影响其未来被选任为仲裁员的机会。
对仲裁机构整体评价的影响：
若某仲裁机构频繁出现裁决被撤销的情况，可能降低社会对该机构公正性、专业性的认可度，进而影响该机构受理案件的数量与质量。但此影响属于间接层面，与原仲裁员个人无直接关联。
三、特殊情形：仲裁员需承担法律责任的情形
仲裁员收受贿赂或徇私舞弊时：
根据《仲裁法》第38条，若仲裁员在仲裁过程中有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为，仲裁委员会应将其除名；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但此情形需以仲裁员主观故意为前提，与裁决被撤销无必然联系。
仲裁员违反保密义务时：
若仲裁员泄露案件信息或当事人隐私，可能面临民事赔偿或行政处罚，但此责任与裁决被撤销无直接关联。
法律建议
对当事人：
若认为仲裁员存在程序违法或主观过错，可在申请撤销裁决时明确指出，并提交相关证据（如庭审记录、证据清单），以增加撤销裁决的成功率。
对仲裁员：
在仲裁过程中应严格遵守法定程序，充分保障当事人权利，避免因程序瑕疵导致裁决被撤销；同时，需保持专业独立性，避免因外部干扰影响裁决公正性。
总结：仲裁裁决被撤销后，原仲裁员通常不因裁决被撤销直接承担法律责任，但需接受程序合法性审查；若存在程序违法或主观过错，可能面临内部纪律处分或职业评价降低。若您遇到具体案件，可进一步向我咨询，我会结合案情为您详细分析。