在甲方敲诈乙方，乙方让中间人传话的情况下，中间人的责任需根据其具体行为及主观意图来综合判断，一般情况下，若中间人仅单纯传话，未参与敲诈勒索的策划、实施或分赃等行为，通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、中间人单纯传话，无其他行为
法律背景：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。该罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
- 中间人若仅作为信息的传递者，未参与敲诈勒索的策划、实施或分赃等行为，且没有与甲方共谋或帮助甲方实施敲诈勒索的主观故意，那么中间人通常不构成敲诈勒索罪的共犯。
法律建议：
- 在此情况下，中间人无需承担刑事责任。但建议中间人在传话时保持谨慎，避免卷入不必要的法律纠纷。如果中间人意识到传话内容可能涉及违法犯罪行为，应立即停止传话，并向相关部门报告。
二、中间人传话并参与敲诈勒索行为
法律背景：
- 如果中间人不仅传话，还参与了敲诈勒索的策划、实施或分赃等行为，或者与甲方有共谋敲诈勒索的主观故意，那么中间人可能构成敲诈勒索罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在敲诈勒索罪中，如果中间人与甲方有共同的犯罪故意，并共同实施了敲诈勒索行为，那么中间人将作为共犯被追究刑事责任。
法律建议：
- 如果中间人已经参与了敲诈勒索行为，应立即停止犯罪行为，并向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。
- 同时，中间人应积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的犯罪事实，以便公安机关查明案件真相，依法处理。
三、中间人传话但不知情或受欺骗
法律背景：
- 如果中间人传话时并不知情或受到甲方的欺骗，误以为传话内容合法或无害，那么中间人可能不构成敲诈勒索罪的共犯。但这种情况需要中间人能够提供充分的证据证明自己的不知情或受欺骗状态。
法律建议：
- 在此情况下，中间人应积极收集证据，证明自己传话时并不知情或受到甲方的欺骗。这些证据可能包括与甲方的聊天记录、通话记录、证人证言等。
- 同时，中间人应向公安机关说明情况，配合调查工作，以便公安机关查明案件真相，依法处理。
总结与进一步思考：
- 中间人在甲方敲诈乙方的事件中，其责任需根据其具体行为及主观意图来综合判断。如果中间人仅单纯传话，未参与敲诈勒索的策划、实施或分赃等行为，且没有与甲方共谋或帮助甲方实施敲诈勒索的主观故意，那么中间人通常不构成犯罪。
- 如果中间人传话并参与了敲诈勒索行为，或者与甲方有共谋敲诈勒索的主观故意，那么中间人可能构成敲诈勒索罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
- 在实际案件中，中间人的责任认定可能因具体情况而有所不同。因此，如果涉及此类案件，建议中间人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你或你的亲戚在类似案件中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。