在解答“从旧兼从轻如何认定从轻”这一问题时，我们首先要明确“从旧兼从轻”原则的基本含义和应用场景。这一原则主要应用于刑法领域，用于确定在法律变更时，如何对过去的行为进行法律评价。
“从旧兼从轻”原则解析：
“从旧”原则：
- 这意味着，对于某一行为，我们首先考虑的是行为发生时有效的法律规定。
- 如果行为发生时的法律认为该行为不构成犯罪，或者处罚较轻，那么我们就依据这一法律进行评价。
“从轻”原则：
- 当新的法律（即行为发生后制定的法律）与旧法律（行为发生时有效的法律）对同一行为有不同的评价时，
- 如果新法律认为该行为不构成犯罪，或者处罚比旧法律更轻，那么根据“有利于被告人”的原则，我们应当适用新法律。
如何认定“从轻”：
比较新旧法律的处罚规定：
- 首先，我们需要明确行为发生时有效的法律（旧法律）对某一行为的处罚规定。
- 然后，对比新法律对同一行为的处罚规定。
- 如果新法律的处罚更轻，或者认为该行为不构成犯罪，那么就满足了“从轻”的条件。
具体案例分析：
- 以您提供的案例为例，王某在2007年、2008年送钱的行为，按照当时的法律（最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》），行贿罪的立案标准为1万元以上，因此王某的行为达到了立案标准。
- 但是，当检察机关在2016年对王某立案侦查时，新的司法解释（最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》）已经生效，该解释将行贿罪的立案标准提高到了3万元以上。
- 在这种情况下，虽然王某的行为按照旧法律达到了立案标准，但按照新法律则没有达到。因此，根据“从旧兼从轻”原则，我们应当适用新法律，认为王某的行为不构成行贿罪。
总结：
- “从旧兼从轻”原则中的“从轻”部分，要求我们在新旧法律对同一行为有不同评价时，选择对被告人更有利的法律进行适用。
- 这通常涉及比较新旧法律的处罚规定，看新法律是否提供了更轻的处罚或者认为该行为不构成犯罪。
- 在具体应用中，我们需要仔细分析行为发生时的法律和新法律的相关规定，以确定哪个法律对被告人更有利。