我国刑法在法律适用上采用的是“从旧兼从轻”原则，而非“从新兼从轻”。这一原则是我国刑法溯及力制度的核心，旨在平衡法律的安定性与行为人的权益保护。下面我将从多个角度为你详细解释这一原则：

一、原则定义与法律依据

“从旧兼从轻”原则，指的是在对犯罪行为进行法律评价时，原则上应依据行为当时有效的法律（即旧法）。然而，如果裁判时生效的新法对该行为的处罚更轻或者不将其视为犯罪，则应适用新法。这一原则的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》第十二条，该条款明确规定了在不同情况下如何适用新旧法律。

二、具体适用规则

1. 旧法有效情形：

   • 当行为发生时的旧法和裁判时的新法均认为该行为构成犯罪，并且按照刑法总则中的追诉时效规定应当追诉时，若旧法处罚较轻或者与新法处罚相当，则应适用旧法。这体现了对法的安定性和行为人行为时法律预期的尊重，防止了事后法的不当溯及。

2. 新法有效情形：

   • 若旧法未将某行为规定为犯罪，而新法将其纳入犯罪范畴，但行为人的该行为已超出新法的追诉时效期限，则不得依照新法定罪处罚。
   • 在新旧法都认为是犯罪的情形下，若新法规定的处罚较轻，或者新法不认为该行为构成犯罪，则应适用新法。这有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，使刑罚的适用更加公正合理。

三、原则的意义

1. 贯彻罪刑法定原则：

   • “从旧兼从轻”原则以行为时的法律作为定罪量刑的基础，确保了犯罪和刑罚的预先明确规定，从而维护了法的安定性和可预测性。这一原则防止了事后法的不当溯及，保障了公民对自己行为后果的可预测性，是罪刑法定原则的重要体现。

2. 保障人权：

   • 当新法对被告人更有利时，适用新法体现了刑法的人道主义精神和对行为人权益的尊重。通过灵活适用新旧法，确保刑罚的适用既公正又合理，有效保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

四、司法实践应用

在司法实践中，法官应根据具体案件情况灵活运用“从旧兼从轻”原则。对于涉及刑法溯及力的问题，应仔细比较新旧法的规定，确保法律的正确适用。例如，在处理跨法犯（即犯罪行为开始于旧法时期，持续至新法生效后）时，一般应按照行为实施终了时的有效法律来处理。但如果新法更有利于行为人，则应适用新法。

五、举例说明

假设某行为在1997年《刑法》修订前被旧法认定为犯罪，并规定了相应的刑罚。而在1997年《刑法》修订后，新法对该行为的规定发生了变化，要么不再认为是犯罪，要么规定的刑罚较轻。此时，如果该行为在1997年之后才被发现并进入司法程序，那么根据“从旧兼从轻”原则，如果新法对该行为更有利（即不认为是犯罪或处刑较轻），则应适用新法。

总结来说，“从旧兼从轻”原则是我国刑法适用中的一项重要原则，它既体现了对法的安定性的尊重，又兼顾了对行为人权益的保护。在司法实践中，应严格遵循这一原则，确保法律的公正、合理和有效实施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。