让与担保债权人放弃优先受偿权对担保人的效力，主要取决于放弃的具体情形及双方约定，但通常会对担保人的责任范围产生影响。以下从几个关键角度进行分析：

一、放弃优先受偿权的法律性质

让与担保作为一种非典型担保方式，其核心在于通过转移标的物的所有权（形式上）来担保债权的实现。债权人虽在形式上取得所有权，但实质上仍受担保目的的限制，即仅在债务人不履行债务时享有优先受偿权。若债权人明确放弃这一权利，则意味着其不再主张对标的物的优先处置权，这一行为在法律上通常被视为对自身权利的处分。

二、对担保人责任范围的影响

1. 担保人责任减轻：

   • 在债权人放弃优先受偿权的情况下，担保人的责任范围可能会相应减轻。因为原本担保人需承担的责任是以标的物的价值为限，确保债权人在债务不履行时能够优先受偿。若债权人放弃这一权利，则担保人可能仅需在剩余债务范围内承担责任，或者不再承担与标的物相关的担保责任。

2. 具体情形分析：

   • 完全放弃：若债权人完全放弃对标的物的优先受偿权，且双方无特别约定，则担保人可能仅需对债务人的其他财产承担一般担保责任（如果存在的话）。
   • 部分放弃：若债权人仅放弃对标的物部分价值的优先受偿权，则担保人仍需对剩余部分价值承担担保责任。例如，债权人同意仅就标的物价值的一半优先受偿，则担保人需对另一半价值承担责任。

3. 双方约定优先：

   • 值得注意的是，如果让与担保合同中明确约定了债权人放弃优先受偿权的具体情形及后果，则应优先遵循双方约定。在这种情况下，担保人的责任范围将直接受合同条款的约束。

三、可能涉及的法律后果

1. 担保人权益保护：

   • 担保人在债权人放弃优先受偿权后，有权要求债权人确认并记录这一行为，以避免未来因权利归属不清而产生纠纷。同时，担保人也有权根据实际情况调整自己的担保策略，如要求债务人提供其他担保或增加反担保措施。

2. 债权人风险增加：

   • 债权人放弃优先受偿权后，将面临更大的债权实现风险。因为此时债权人已不再享有对标的物的优先处置权，而需与其他债权人一起按比例分配债务人的财产（如果债务人财产不足以清偿全部债务的话）。

四、实际操作建议

1. 明确约定：

   • 在签订让与担保合同时，双方应明确约定债权人放弃优先受偿权的具体情形、后果及责任分担方式。这有助于避免未来因权利处分而产生的纠纷。

2. 及时沟通：

   • 若债权人确实需要放弃优先受偿权，应及时与担保人进行沟通并达成一致意见。同时，双方应办理相关手续（如变更登记、签署补充协议等）以确认这一行为的有效性。

3. 法律审查：

   • 在进行任何权利处分行为前，建议双方均咨询专业律师进行法律审查。这有助于确保行为的合法性并降低潜在的法律风险。

总结来说，让与担保债权人放弃优先受偿权通常会对担保人的责任范围产生影响，具体影响程度取决于放弃的具体情形及双方约定。在实际操作中，双方应明确约定、及时沟通并进行法律审查以降低潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。