债权人对连带担保责任人的放弃，其效力在一般情况下并不当然及于债务人，但在特定情形下可能会产生相应影响。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的效力分析

在连带责任保证中，担保人与债务人各自承担独立的责任。债权人放弃对连带担保责任人的权利主张，并不意味着同时放弃了对债务人的债权。这是因为：

1. 责任独立性：担保人的责任是基于其与债权人之间的担保合同，而债务人的责任则是基于其与债权人之间的主合同。两者在法律上是独立的。
2. 权利行使的自主性：债权人有权选择向债务人或担保人主张权利，也有权选择放弃对其中一方的权利主张。这种选择是债权人的自主行为，不影响其对另一方的权利。

二、特定情形下的效力分析

尽管在一般情况下，债权人对连带担保责任人的放弃并不及于债务人，但在以下特定情形下，可能会产生相应影响：

1. 债务加入：如果担保人的行为构成债务加入，即第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务且债权人未在合理期限内明确拒绝的，那么债权人向该“担保人”（债务加入人）主张权利或放弃权利的效力，在效果上与向债务人主张或放弃权利具有一定等同性。
2. 共同债务：如果担保债务被认定为与主债务属于共同债务性质，那么债权人向担保人主张或放弃权利的效力，也可能会及于债务人。但这种情况较为罕见，需要具体的法律事实和证据支持。
3. 担保人代位权与追索权的影响：虽然债权人放弃对连带担保责任人的权利主张，并不直接影响其对债务人的债权，但如果担保人因此履行了担保责任，那么担保人将取得对债务人的追偿权。这可能会间接影响债务人的财务状况和偿债能力。

三、法律建议与风险提示

1. 明确权利主张对象：债权人在行使权利时，应明确其主张的对象是债务人还是担保人，以避免产生不必要的法律纠纷。
2. 谨慎放弃权利：债权人在考虑放弃对连带担保责任人的权利主张时，应充分评估其可能对债务人产生的影响，以及自身可能面临的法律风险。
3. 及时咨询专业律师：在处理涉及连带责任保证的法律事务时，建议债权人及时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效维护。

如有任何关于债务债权、婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。