结论前置：在民间借贷案件中，如果人民法院已经就相同的欠款事实作出了判决，并且案件已经进入执行阶段，一般情况下，原告不能再以相同的欠款事实重新起诉被告。这是因为“一事不再理”原则在民事诉讼中的适用，即同一案件事实和诉讼请求，法院一旦作出终审判决，当事人不得再次以相同的事实和理由提起诉讼。

详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 这是民事诉讼中的一个基本原则，旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
   • 在民间借贷案件中，如果法院已经就欠款事实作出了判决，并且该判决已经生效，那么原告就不能再以相同的事实和理由重新起诉被告。

2. 执行阶段的特点：

   • 执行阶段是法院根据已经生效的判决，采取强制措施迫使被告履行判决义务的过程。
   • 在这个阶段，原告的主要任务是配合法院的执行工作，而不是重新提起诉讼。

3. 例外情况：

   • 虽然一般情况下不能重新起诉，但如果原告有新的证据或事实能够证明原判决存在错误或遗漏，或者被告在执行过程中有新的违法行为（如转移财产、逃避执行等），原告可以向法院申请再审或提起新的诉讼（如执行异议之诉）。
   • 但这些情况都需要有充分的证据支持，并且需要符合法律规定的条件。

4. 法律建议：

   • 如果原告认为原判决存在错误或遗漏，或者被告在执行过程中有违法行为，建议原告及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
   • 原告也可以积极配合法院的执行工作，提供必要的协助和信息，以促进判决的顺利执行。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。后因甲未按时还款，乙将甲诉至法院。法院经审理后判决甲归还乙借款10万元及利息。判决生效后，甲未履行判决义务，乙向法院申请强制执行。在执行过程中，如果乙没有新的证据或事实能够证明原判决存在错误或遗漏，或者甲没有新的违法行为，那么乙就不能再以相同的欠款事实重新起诉甲。

总结与进一步思考：

在民间借贷案件中，一旦法院就欠款事实作出了判决并进入执行阶段，原告通常不能再以相同的事实和理由重新起诉被告。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性。然而，如果原告有新的证据或事实能够证明原判决存在错误或遗漏，或者被告在执行过程中有新的违法行为，原告仍然可以通过法律途径寻求救济。因此，在处理此类案件时，建议原告及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。