发包方直接与分包方结算的金额，对总承包方是否具有法律效力，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在建设工程施工合同中关于工程结算的方式、时间、标准等内容的约定具有法律效力。这意味着，如果总承包合同、分包合同中明确约定了发包方可以直接与分包方进行结算，并且这种结算方式得到了总承包方的认可或同意，那么发包方与分包方之间的结算金额对总承包方是具有法律效力的。
   • 例如，若总承包合同中明确约定：“发包方有权直接与分包方结算，且结算金额对总承包方具有约束力”，那么在这种情况下，发包方与分包方的结算金额自然对总承包方有效。

2. 无明确约定时的法律后果：

   • 如果合同中没有明确约定发包方可以直接与分包方结算，或者总承包方对这种结算方式表示反对，那么发包方与分包方之间的结算金额可能对总承包方不具有直接的法律效力。
   • 在这种情况下，总承包方可能仍然有权根据其与发包方之间的总承包合同，以及其与分包方之间的分包合同，来主张其应得的工程款项。如果发包方试图通过直接与分包方结算来规避对总承包方的支付义务，总承包方可以通过法律途径来维护自己的权益。

3. 法律法规的适用：

   • 除了合同约定外，相关法律法规也对工程结算的法律效力作出了规定。例如，《民法典》明确规定了发包人的工程价款支付义务，以及承包人在发包人未按时支付价款时的救济途径。
   • 如果发包方直接与分包方结算的行为违反了相关法律法规的规定，或者损害了总承包方的合法权益，那么这种结算行为可能被视为无效或可撤销，总承包方有权要求重新进行结算或寻求其他法律救济。

4. 实际操作中的建议：

   • 为了避免类似的法律纠纷，建议在签订总承包合同和分包合同时，就明确约定工程结算的方式、时间、标准以及各方之间的权利义务关系。
   • 如果发包方确实需要直接与分包方进行结算，应当事先征得总承包方的同意，并在合同中明确约定这种结算方式对总承包方的法律效力。
   • 在实际操作过程中，各方应当保留好相关的结算文件和证据材料，以便在发生纠纷时能够提供有力的支持。

总结来说，发包方直接与分包方结算的金额对总承包方是否具有法律效力，取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，各方应当明确约定工程结算的相关事项，以避免不必要的法律纠纷。如果在实际操作过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。