结论：在货物买卖合同纠纷中，若货物存在争议，一般不建议强行卸货，因为这可能引发一系列法律后果和纠纷。 以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果货物买卖合同中明确规定了货物验收、争议解决以及卸货的具体流程和条件，那么双方应当严格按照合同约定执行。在货物存在争议的情况下，强行卸货可能违反合同约定，构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
合同无明确约定：
- 如果合同中没有明确规定货物争议时的处理方式，那么双方应当协商解决。在协商无果的情况下，可以依据相关法律法规或行业惯例来处理。强行卸货可能被视为单方面行为，引发对方的不满和法律纠纷。
二、法律规定角度
货物所有权转移：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，货物所有权的转移通常与货物的交付相关联。在货物存在争议的情况下，如果强行卸货导致货物所有权发生争议，可能需要通过法律途径来解决。
侵权责任：
- 强行卸货可能构成对对方财产权的侵犯，需要承担侵权责任。如果卸货过程中造成货物损坏或丢失，还需要承担相应的赔偿责任。
三、实际操作角度
保留证据：
- 在货物存在争议的情况下，双方应当保留好相关证据，如货物照片、视频、检验报告等，以便在后续的法律纠纷中证明自己的权益。
协商解决：
- 强行卸货往往不是解决问题的最佳方式。双方应当通过友好协商，寻求妥善的解决方案。如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来解决争议。
寻求专业帮助：
- 在处理货物买卖合同纠纷时，如果双方无法自行解决争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护自己的合法权益。
四、可能后果
法律纠纷：
- 强行卸货可能引发对方提起诉讼或仲裁，要求赔偿损失或确认货物所有权等。这将增加双方的法律成本和时间成本。
信誉损失：
- 强行卸货可能损害双方的商业信誉和合作关系，对未来的业务发展产生不利影响。
建议：在货物买卖合同纠纷中，若货物存在争议，双方应当保持冷静和理性，通过友好协商或法律途径来解决问题。强行卸货不是明智之举，可能引发一系列不必要的法律后果和纠纷。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。