结论：在超市换了商品的条码后交了钱，这一行为是否构成盗窃，需根据具体情形来判断，但一般情况下，该行为涉嫌盗窃，且可能面临相应的法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与构成要件
盗窃，通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或管理人同意，擅自将财物转移为自己或第三人所有。
二、行为分析
在超市换了商品的条码后交了钱，这一行为看似完成了交易，但实际上：
- 条码更换的实质：条码是商品身份的标识，更换条码意味着改变了商品的身份信息，从而可能以低价购买高价商品，或者以其他方式获取不正当利益。
- 非法占有的目的：如果更换条码的目的是为了以低于商品实际价值的价格购买，或者获取其他不正当利益，那么这一行为就体现了非法占有的目的。
- 秘密窃取的性质：虽然行为人在超市内公开更换了条码并交了钱，但这一行为本身是对超市商品管理秩序的破坏，且超市可能并未意识到条码被更换，因此可以视为一种秘密窃取的行为方式。不过，这里的“秘密”更多指的是对超市管理秩序的隐瞒，而非对单个顾客的隐瞒。
三、法律后果
- 行政处罚：如果盗窃行为情节较轻，尚未构成犯罪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：如果盗窃行为情节严重，构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑事处罚。具体量刑会根据盗窃的数额、次数、手段等因素综合考量。
四、特殊情况考虑
当然，也存在一些特殊情况，比如：
- 误换条码：如果行为人是因为疏忽或无知而误换了条码，且没有非法占有的目的，那么这一行为可能不构成盗窃。但这种情况需要行为人提供充分的证据来证明自己的无过错。
- 超市过错：如果超市在条码管理上存在明显过错，如条码混乱、未及时更新等，导致行为人误换了条码，那么超市也可能需要承担一定的责任。但这种情况并不免除行为人可能承担的法律责任，只是可能减轻其责任。
建议：无论何种情况，我都建议你不要尝试更换商品条码等可能涉及违法的行为。如果确实对商品价格或条码有疑问，应该及时向超市工作人员咨询或反映。如果你已经实施了此类行为并面临法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。