核心结论：高利转贷所出借的资金，在出借人偿还银行后，该笔出借资金的处理需分情况讨论，主要取决于转贷行为是否被认定为违法以及相关法律后果的承担，具体如下：

1. 若转贷行为被认定为违法，出借资金可能面临被收缴或返还的后果
   根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，高利转贷行为若以转贷牟利为目的，且违法所得数额较大，可能构成高利转贷罪。此时，出借人通过高利转贷获得的利息收益会被依法收缴，而本金部分若涉及非法集资或诈骗等情形，可能需返还给实际权利人（如银行或其他被害人）。若转贷行为未达到刑事犯罪标准，但违反了《民法典》中关于“借款用途”的强制性规定，法院可能认定借贷合同无效，出借人需返还借款人已支付的超过法定利率部分的利息，本金则根据实际借贷情况处理。

2. 若转贷行为未被认定为违法，出借资金的处理需依据借贷合同约定及法律规定
   若出借人虽从银行贷款后转贷，但未以牟利为目的（如为帮助亲友解决临时资金困难），且未违反银行贷款合同中关于“贷款用途”的明确限制（如银行未禁止贷款用于转借），则转贷行为可能不构成违法。此时，出借人与借款人之间的借贷合同若不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），合同有效，出借人有权要求借款人按约定偿还本金及合法利息（不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）。若借款人未按约定还款，出借人可通过协商、诉讼等方式追讨。

补充说明：

• 银行贷款合同的履行：无论转贷行为是否违法，出借人偿还银行贷款是其与银行之间合同义务的履行，与出借资金的处理无直接关联。但若出借人未按时偿还银行贷款，银行可能通过诉讼、抵押物处置等方式追偿，此时出借人可能面临财产损失风险。
  
• 证据留存的重要性：若出借人主张转贷行为合法，需提供证据证明贷款用途未违反银行合同约定（如贷款申请时填写的用途与实际转借无关），且未以牟利为目的（如未收取高额利息）。若借款人主张借贷合同无效，需提供证据证明出借人存在高利转贷行为（如利息远超法定标准、出借人频繁转贷等）。
  

建议：
若您涉及高利转贷相关纠纷，建议立即梳理贷款合同、转贷协议、利息支付记录等证据，并咨询专业律师评估行为性质及法律风险。不同案件细节可能影响结论，需具体分析。