劳动能力鉴定在6个月做和6个月以前做，主要区别在于鉴定时机的选择对鉴定结果可能产生的影响，以及由此引发的赔偿计算和程序上的差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 鉴定时机与伤情稳定性的关系：

   • 6个月以前做：如果工伤职工在伤情尚未稳定的情况下进行劳动能力鉴定，可能由于伤情变化导致鉴定结果不准确。例如，某些伤势可能需要较长时间恢复，初期鉴定可能低估了实际的劳动能力丧失程度。
   • 6个月做：通常，劳动能力鉴定会在工伤职工伤情相对稳定后进行。6个月的时间点往往被视为一个相对合理的期限，此时伤情已经基本稳定，鉴定结果更能准确反映工伤职工的实际劳动能力丧失情况。

2. 赔偿计算的影响：

   • 6个月以前做：如果鉴定结果过早出具，且后续伤情发生变化，可能需要重新进行鉴定，这将增加时间和经济成本。同时，如果初次鉴定结果偏低，可能导致工伤职工获得的赔偿金额不足。
   • 6个月做：在伤情稳定后进行鉴定，可以确保赔偿计算基于更准确的劳动能力丧失程度，从而保障工伤职工的合法权益。此外，一次性伤残补助金等赔偿项目的计算也依赖于劳动能力鉴定结果，因此鉴定时机的选择对赔偿金额有直接影响。

3. 程序上的差异：

   • 6个月以前做：如果工伤职工或用人单位对初次鉴定结果有异议，可能需要申请再次鉴定或复查鉴定。这将延长整个赔偿流程的时间，增加双方的负担。
   • 6个月做：在伤情稳定后进行鉴定，可以减少因伤情变化而引发的再次鉴定或复查鉴定的可能性，从而简化赔偿流程，提高效率。

法律建议：

• 工伤职工应在伤情相对稳定后，及时向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。一般来说，6个月是一个相对合理的期限，但具体时间应根据伤情恢复情况而定。
• 如果工伤职工对初次鉴定结果有异议，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。
• 在整个过程中，工伤职工应保留好相关医疗证明和鉴定文件，以便在需要时提供证据支持。

可能产生的法律后果：

• 如果因鉴定时机选择不当而导致鉴定结果不准确，可能会影响工伤职工的赔偿金额和权益保障。
• 如果工伤职工或用人单位未按照法定程序进行劳动能力鉴定或申请再次鉴定，可能会面临法律程序上的不利后果。

如有任何关于劳动工伤鉴定的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。