结论：在追加为被告后发现其不承担责任的情况下，法院一般不能依职权直接将其变更为无独立请求权的第三人，但可以通过当事人申请或法院根据案件审理需要，在符合法定条件时进行相应的程序调整。

分析说明：

1. 被告与无独立请求权第三人的法律地位差异：

   • 被告是诉讼中承担可能法律责任的一方，其地位由原告的起诉决定，且被告有权进行答辩、反诉等诉讼行为。
   • 无独立请求权第三人则是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或由法院通知参加诉讼的人。其地位相对被动，主要参与诉讼以维护自己的利益，不承担诉讼的主要责任。

2. 法院依职权变更诉讼参与人的限制：

   • 法院在诉讼中的角色是中立的裁判者，其职权主要限于对案件的审理和判决，而不包括主动改变诉讼参与人的地位。诉讼参与人的地位（如被告、原告、第三人等）通常由当事人的起诉、申请或法律规定决定，而非由法院依职权随意变更。

3. 程序调整的可能性与途径：

   • 当事人申请：如果发现追加的被告实际上不承担责任，且符合无独立请求权第三人的条件，当事人可以向法院提出申请，请求将其变更为无独立请求权第三人。法院在审查申请后，如果认为符合法律规定和案件审理需要，可以作出相应的裁定。
   • 法院根据案件审理需要调整：在诉讼过程中，如果法院发现追加的被告确实不承担责任，且其参与诉讼对案件审理无实质性帮助，反而可能增加诉讼成本或造成诉讼拖延，法院可以根据案件审理的需要，通过裁定等方式对其诉讼地位进行调整，但这通常不是直接变更为无独立请求权第三人，而是可能采取其他措施，如驳回对其的起诉或终止其参与诉讼等。不过，在特定情况下，如果法院认为有必要，且符合法律规定，也可以考虑通过程序上的转换或调整，使其以无独立请求权第三人的身份继续参与诉讼，但这并非依职权直接变更，而是需要基于当事人的申请或案件的具体情况。

行动建议：

• 如果在实际操作中遇到此类情况，建议首先与法院沟通，明确法院对案件的处理意见和可能的程序调整方案。
• 如果认为追加的被告确实不承担责任，且符合无独立请求权第三人的条件，可以向法院提出书面申请，请求将其变更为无独立请求权第三人，并附上相关证据和理由。
• 在整个过程中，保持与法院的密切沟通，及时了解案件进展和法院的意见，以便根据情况调整诉讼策略。

法律背景：

• 相关法律规定主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中关于诉讼参与人地位、诉讼程序调整等方面的规定。
• 具体条款可能因地区和案件类型而有所不同，因此在实际操作中需要结合具体法律法规和案件情况进行判断。