管理人以诉讼方式追缴出资，并不需要经过债权人会议表决。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与解释

根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，管理人在破产程序中负责管理和处分债务人财产，包括追缴债务人未缴或未足额缴纳的出资。这一职责是管理人依法独立行使的，旨在保护全体债权人的利益，确保破产程序的顺利进行。债权人会议作为债权人集体表达意志的机构，虽然对破产程序中的重大事项有表决权，但并不涉及对管理人具体职责行使的干预。

管理人职责的独立性

管理人在破产程序中拥有相对独立的地位，其职责的行使不受债权人会议的直接控制。追缴出资是管理人履行职责的一部分，旨在通过法律手段追回债务人财产，增加破产财产总额，从而更好地保障债权人的利益。如果要求管理人每次追缴出资都需要经过债权人会议表决，将会严重阻碍破产程序的进行，降低效率，甚至可能损害债权人的整体利益。

债权人会议的角色与限制

债权人会议在破产程序中主要扮演监督者和决策者的角色，对破产程序中的重大事项进行表决，如破产财产的分配方案、和解协议等。然而，对于管理人具体职责的行使，如追缴出资、管理债务人财产等，债权人会议并不具有直接表决权。这是因为这些职责的行使需要专业的法律知识和经验，而债权人会议成员可能并不具备这些条件。

实际操作中的考虑

在实际操作中，管理人通常会根据破产程序的进展和债务人财产的状况，决定是否需要追缴出资以及追缴的方式和时机。如果管理人认为有必要通过诉讼方式追缴出资，他会依法向法院提起诉讼，并按照法律程序进行。在这个过程中，管理人可能会向债权人会议报告相关情况，但并不需要获得债权人会议的表决同意。

特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如管理人追缴出资的行为可能涉及重大利益调整或存在争议时，管理人可能会主动寻求债权人会议的意见或建议。但这并不意味着管理人需要获得债权人会议的表决同意才能采取行动。在这种情况下，债权人会议的意见或建议可以作为管理人决策时的参考，但最终决定权仍在管理人手中。

总结与建议：管理人以诉讼方式追缴出资是其依法独立行使的职责之一，不需要经过债权人会议表决。如果您在破产程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。