管理人不能直接以个别债权人已取得的法院关于追缴股东减资的生效判决为依据进行强制执行。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、判决的效力范围
判决的相对性：
- 法院作出的生效判决具有相对性，即它只对参与诉讼的当事人产生法律效力。个别债权人取得的关于追缴股东减资的判决，其效力原则上仅及于该债权人与股东之间，不能直接对管理人产生约束力。
判决的既判力：
- 既判力是指法院作出的生效判决对诉讼标的的判断所产生的通用力或拘束力。然而，这种拘束力主要限于判决的当事人之间，并不直接扩展至其他未参与诉讼的主体，如管理人。
二、管理人的职责与权限
管理人的职责：
- 在破产程序中，管理人负责管理债务人财产、代表债务人参加诉讼等。其职责的履行需遵循法定程序和原则，不能随意以个别债权人的判决为依据进行强制执行。
管理人的权限：
- 管理人虽有权代表债务人处理相关事务，但其权限并非无限。在涉及对股东减资的追缴问题上，管理人需依据破产法及相关法律规定，通过法定程序进行，而不能直接依据个别债权人的判决执行。
三、强制执行的法定程序
申请强制执行的主体：
- 通常，申请强制执行的主体是判决的债权人。管理人并非判决的债权人，因此不能直接以债权人的身份申请强制执行。
强制执行的程序：
- 强制执行需遵循法定程序，包括提交申请、法院审查、作出执行裁定等。管理人若欲对股东减资进行追缴，需通过合法途径，如向法院提出申请，并附上相关证据材料，由法院依法审查并作出决定。
四、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 若管理人未经法定程序，直接以个别债权人的判决为依据进行强制执行，可能面临被法院裁定不予执行或撤销执行的风险，甚至可能承担相应的法律责任。
建议：
- 管理人应依法履行职责，通过法定程序处理对股东减资的追缴问题。若认为个别债权人的判决对破产程序有重要影响，可考虑向法院提出相关申请或建议，由法院依法审查并作出决定。
- 同时，管理人也可与个别债权人进行沟通协商，寻求共同解决方案，以维护破产程序的顺利进行和各方当事人的合法权益。
综上所述，管理人不能直接以个别债权人已取得的法院关于追缴股东减资的生效判决为依据进行强制执行。在处理此类问题时，管理人应依法履行职责，遵循法定程序，确保破产程序的公正、公平和高效进行。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。