供应商使用已注销的公章盖合同，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足两个主要条件：一是主观上具有非法占有的目的；二是客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，且诈骗数额达到较大标准。

2. 使用已注销公章盖合同的行为分析：

   • 主观意图：供应商使用已注销的公章盖合同，其主观意图可能是多样的。如果供应商意图通过此方式逃避合同义务或骗取对方财物，且具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗。然而，如果供应商只是由于疏忽或管理不善而使用了已注销的公章，并无非法占有的目的，则不构成诈骗。
   • 客观行为：使用已注销的公章盖合同，从客观上看，可能构成对合同真实性的隐瞒或虚构。但这种行为本身并不直接等同于诈骗，除非它导致了对方基于错误认识而处分了财物。
   • 合同效力：使用已注销的公章盖合同，还可能影响合同的效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当是双方真实意思的表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。使用已注销的公章可能使合同存在瑕疵，但并不直接导致合同无效或构成诈骗。

3. 可能涉及的其他法律问题：

   • 合同纠纷：如果供应商使用已注销的公章盖合同，导致合同无法履行或产生争议，那么这可能构成合同纠纷。双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
   • 伪造公司印章罪：如果供应商故意伪造或使用已注销的公章，且情节严重，可能构成伪造公司印章罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公司印章的，可能面临刑事处罚。

4. 法律建议：

   • 如果您是合同的另一方，发现供应商使用了已注销的公章，首先应当与供应商进行沟通，了解其使用已注销公章的原因和意图。
   • 如果沟通无果或您怀疑供应商存在诈骗行为，建议及时收集证据并报警或向法院提起诉讼。
   • 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，供应商使用已注销的公章盖合同，并不直接等同于诈骗，但可能涉及合同纠纷或伪造公司印章罪等法律问题。具体是否构成诈骗，需结合供应商的主观意图和客观行为进行判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。