结论：向物业公司发函时，业主签名使用复印件并注明“与原件相符”在法律上并不完全等同于原件签名，其法律效力可能受到质疑。但在某些特定情况下，如果能够通过其他证据补强，该复印件签名仍可能被法院采纳。

详细分析：

1. 原件与复印件的法律效力差异：

   • 在法律上，原件通常具有更高的证明力，因为它直接反映了当事人的真实意愿和签名行为。
   • 复印件，即使注明了“与原件相符”，也仍然属于传来证据，其证明力相对较弱。因为复印件可能存在被篡改或伪造的风险，且无法直接证明签名人的真实意愿。

2. 复印件签名的可能接受情况：

   • 其他证据补强：如果业主能够提供其他证据来补强复印件签名的真实性，如视频录像、证人证言等，那么法院在综合考虑所有证据后，可能会采纳该复印件签名。
   • 物业公司认可：如果物业公司明确表示认可该复印件签名的真实性，并且没有提出异议，那么在实际操作中，该复印件签名可能被视为有效。

3. 法律建议：

   • 尽量使用原件：为了避免不必要的法律纠纷和证明困难，建议业主在向物业公司发函时尽量使用原件签名。
   • 复印件签名的处理：如果确实需要使用复印件签名，建议业主在复印件上除了注明“与原件相符”外，还可以考虑由第三方（如公证处）进行公证，以增加其证明力。同时，保留好原件以备不时之需。
   • 咨询专业律师：在涉及重要法律文件时，建议业主咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。虽然这里我给出了建议，但具体案件还需具体分析，有问题可以直接向我咨询。

4. 可能的法律后果：

   • 如果复印件签名被法院认定为无效，那么该发函可能无法对物业公司产生法律约束力，业主可能需要承担因此产生的法律后果。
   • 如果复印件签名被法院采纳，但后续发现存在伪造或篡改的情况，那么相关责任人可能需要承担法律责任，包括民事赔偿和刑事责任等。

总结：虽然向物业公司发函时业主签名使用复印件并注明“与原件相符”在法律上并不完全等同于原件签名，但在某些特定情况下仍可能被法院采纳。为了确保自己的权益得到充分保障，建议业主在涉及重要法律文件时尽量使用原件签名，并在必要时咨询专业律师的意见。