结论：房屋主合同有签名，但身份证复印件无签名，这种情况在法律上可能存在一定风险，具体影响需分情况讨论。

1. 合同效力层面：

   • 合同本身的效力主要取决于合同内容是否合法、双方是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实，以及是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。身份证复印件无签名，通常不影响主合同的法律效力，因为合同效力主要依据合同文本本身，而非附件或辅助材料的签名情况。

2. 身份验证与风险防控层面：

   • 身份证复印件作为证明签约人身份的重要材料，若未签名，可能增加身份被冒用的风险。例如，若身份证复印件被不法分子获取并用于其他非法活动，原身份证持有人可能面临不必要的法律纠纷。
   • 从风险防控角度，建议在身份证复印件上注明用途并签名，如“此复印件仅用于XX房屋买卖合同签署，再次复印无效”，并签名确认，以降低身份被冒用的风险。

3. 实际操作与证据留存层面：

   • 在实际操作中，若身份证复印件无签名，一旦发生纠纷，可能增加举证难度。例如，若需证明身份证复印件的真实性或用途，无签名的复印件可能难以作为有效证据。
   • 建议保留完整的签约过程证据，包括合同签署时的视频、音频记录，或见证人证言等，以增强证据链的完整性。

总结与建议：

• 身份证复印件无签名，通常不影响主合同的法律效力，但可能增加身份被冒用的风险和举证难度。
• 为降低风险，建议在身份证复印件上注明用途并签名，同时保留完整的签约过程证据。
• 若对合同签署或身份验证有进一步疑问，可直接向我咨询，我将提供专业、详细的法律解答。