结论：追加法人是否需要做财产保全，取决于具体案件情况、诉讼目的及风险评估，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、财产保全的目的与适用场景

财产保全的核心目的是防止被告转移、隐匿或毁损财产，确保未来判决能够顺利执行。在涉及法人的诉讼中，若存在以下情形，通常建议考虑财产保全：

1. 法人存在转移财产的风险：例如，法人近期频繁变更股权、处置核心资产，或存在其他可能削弱偿债能力的行为。
2. 诉讼标的额较大：若案件涉及金额较高，且法人的偿债能力存疑，财产保全可降低执行风险。
3. 法人经营状况恶化：如法人已出现资不抵债、停业整顿等情形，及时保全财产可防止其进一步恶化。

反例：若法人资产充足、信用良好，且无转移财产的迹象，则财产保全的必要性可能较低。

二、追加法人后的诉讼策略调整

追加法人通常意味着诉讼主体或责任范围发生变化，此时需重新评估财产保全的必要性：

1. 若追加法人为共同被告：需分析其与原被告之间的法律关系（如连带责任、补充责任等），以及其财产状况。若新追加的法人承担主要责任且财产状况不明，建议保全其财产。
2. 若追加法人为第三人：需明确第三人在案件中的法律地位（如无独立请求权第三人）。若第三人的财产与案件结果无直接关联，则无需保全；若其财产可能影响判决执行，则需考虑保全。

三、财产保全的法律依据与操作要点

根据《民事诉讼法》第一百零三条至第一百零五条，财产保全需满足以下条件：

1. 申请人提供担保：法院可要求申请人提供与保全财产价值相当的担保（如现金、房产、保险公司保函等）。
2. 情况紧急：需证明若不立即保全，将导致合法权益难以实现（如法人正在转移财产）。
3. 保全范围限于请求范围：保全财产的价值不得超过诉讼请求的金额。

操作建议：

• 提交财产保全申请时，需提供法人财产线索（如银行账户、房产、车辆等）。
• 若法人财产分散或难以查实，可申请法院通过网络执行查控系统查询。
• 保全后需及时起诉，否则法院将解除保全措施。

四、不保全的风险与替代方案

若选择不保全法人财产，可能面临以下风险：

1. 执行困难：若法人在诉讼期间转移财产，判决可能无法执行。
2. 诉讼周期延长：需通过执行程序追查财产，增加时间成本。

替代方案：

• 申请行为保全：若法人存在持续侵害权益的行为（如继续生产侵权产品），可申请禁止其从事特定行为。
• 申请先予执行：在特定情形下（如追索赡养费、医疗费等），可申请法院裁定法人先行支付部分款项。

五、综合建议

1. 评估风险：结合法人财产状况、诉讼标的额及执行可能性，综合判断是否需要保全。
2. 咨询专业律师：财产保全涉及法律程序复杂，建议委托律师协助起草申请书、提供担保及参与庭审。
3. 及时行动：若决定保全，需在起诉前或起诉后立即申请，避免法人转移财产。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。