在司法实践中，做了保全措施后，是否还能追加保全，需根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 保全措施的追加与变更：

   • 追加保全对象：若原保全措施仅针对部分财产或证据，而后续发现其他相关财产或证据也需要保全，且符合保全条件（如存在灭失、转移等风险），则通常可以向法院申请追加保全。这要求申请人提供充分的理由和证据，证明追加保全的必要性。
   • 变更保全方式：在某些情况下，原保全方式可能不再适用或效果不佳，申请人也可以向法院申请变更保全方式，如从查封变更为冻结，或从对物的保全变更为对行为的保全（如禁止某方实施特定行为）。

2. 保全的法律依据与条件：

   • 法律依据：保全措施主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。根据这些法律，法院可以根据当事人的申请，对可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，采取保全措施。
   • 保全条件：申请保全需满足一定条件，包括存在保全的必要性（如证据可能灭失、财产可能被转移等）、申请人提供担保（以确保因保全错误给被申请人造成损失时能够赔偿）、以及保全申请符合法院的管辖范围等。

3. 追加保全的实践操作：

   • 提交申请：若需追加保全，申请人应向原采取保全措施的法院提交书面申请，详细说明追加保全的理由、对象和方式等。
   • 法院审查：法院将对申请进行审查，包括核实追加保全的必要性、评估可能对被申请人造成的影响等。若法院认为申请合理且符合法律规定，将裁定准许追加保全。
   • 执行保全：一旦法院裁定准许追加保全，将执行相应的保全措施，如查封、扣押、冻结新增的财产或证据等。

4. 注意事项与风险：

   • 及时申请：若发现需要追加保全的情况，应及时向法院提出申请，以免因拖延导致保全效果丧失或被申请人转移财产。
   • 提供充分证据：申请追加保全时，应提供充分的证据证明追加保全的必要性，如新增财产的线索、证据可能灭失的风险等。
   • 承担保全错误的风险：若因保全错误给被申请人造成损失，申请人需承担赔偿责任。因此，在申请追加保全前，应充分评估风险并谨慎决策。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告已申请对被告的银行账户进行冻结作为保全措施。后续，原告发现被告还有其他银行账户可能用于转移资金，且这些账户与案件争议标的密切相关。此时，原告可以向法院申请追加对这些银行账户的冻结保全措施。若法院审查后认为申请合理且符合法律规定，将裁定准许追加保全，并执行相应的冻结措施。

总结与建议：做了保全措施后，是否还能追加保全需根据具体情况和法律规定来判断。若需追加保全，应及时向法院提交书面申请并提供充分证据。同时，应充分评估保全错误的风险并谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。