造谣传谣是否属于共同侵权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、共同侵权的构成要件

共同侵权是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人合法民事权益，应当承担连带责任的侵权行为。其构成要件通常包括：

1. 行为人为两人以上：即存在多个侵权主体。
2. 行为人具有共同的意思联络：即各侵权人之间存在共同故意或共同过失，对侵权行为的发生有共同的认知或预见。
3. 行为与损害结果之间具有因果关系：即各侵权人的行为共同导致了损害结果的发生。
4. 损害结果具有同一性：即各侵权行为共同指向同一损害结果。

二、造谣传谣是否构成共同侵权的分析

1. 有共同意思联络的情况：

   • 如果造谣者和传谣者之间存在明确的共同故意，即他们共同策划、实施造谣传谣行为，意图损害他人名誉权等人格权，那么他们的行为就构成了共同侵权。
   • 例如，甲和乙共同商量要散布关于丙的虚假信息，以损害丙的名誉，随后甲负责编造虚假信息，乙负责传播，这种情况下，甲和乙的行为就构成了共同侵权。

2. 无共同意思联络但行为相互关联的情况：

   • 如果造谣者和传谣者之间没有明确的共同故意，但他们的行为在客观上相互关联，共同导致了损害结果的发生，且各自的行为对损害结果的发生都有一定的作用力，那么是否构成共同侵权可能需要根据具体情况来判断。
   • 在某些情况下，即使造谣者和传谣者没有共同故意，但如果他们的行为在客观上形成了一个整体，对损害结果的发生具有不可分割的作用，那么也可能被认定为共同侵权。然而，这通常需要法院根据具体案情进行综合判断。
   • 例如，甲编造了关于丙的虚假信息并随意发布在了一个社交平台上，乙看到后未经核实就进行了大量转发，导致丙的名誉受到严重损害。在这种情况下，甲和乙的行为虽然起初没有共同故意，但他们的行为在客观上相互关联，共同导致了损害结果的发生。如果法院认为他们的行为对损害结果的发生都有不可分割的作用，那么可能会认定他们构成共同侵权。但这也并非绝对，因为还需要考虑其他因素，如各自行为的过错程度、对损害结果的作用力大小等。

3. 完全独立的行为：

   • 如果造谣者和传谣者之间完全没有意思联络，且各自的行为也是完全独立的，那么他们的行为通常不会被认定为共同侵权。
   • 例如，甲和乙分别独立地编造了关于丙的虚假信息并进行了传播，且他们之间没有任何联系或共同故意，那么甲和乙的行为就是独立的侵权行为，不构成共同侵权。

三、法律建议

1. 对于造谣者和传谣者：

   • 应避免参与任何形式的造谣传谣行为，以免侵害他人合法权益并承担法律责任。
   • 如果已经参与了造谣传谣行为，应立即停止侵权行为，并尽可能采取措施消除影响、恢复名誉。

2. 对于受害者：

   • 如果遭受了造谣传谣行为的侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助。
   • 可以向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等。

3. 对于社会公众：

   • 应提高法律意识，不轻信、不传播未经证实的消息。
   • 在遇到疑似造谣传谣行为时，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。