行业协会并不属于规制行政性垄断的主体。以下从多个角度进行分析说明：
行业协会的性质与特点：
- 行业协会作为非营利性、自治性、中介性和民间性的社会中介组织，其主要职能是服务会员、反映诉求、规范行为及促进行业健康发展。它并不具备行政权力，不能直接参与企业经营管理或代替政府行使职能。
- 行政性垄断通常指的是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，滥用行政权力，排除、限制竞争的行为。而行业协会显然不具备这样的行政权力和地位。
行业协会与行政性垄断的关系：
- 行业协会虽然可以制定行业规范、自律准则等，但这些规范和准则主要是基于行业内部的共识和需要，旨在维护行业秩序和公平竞争，而非滥用行政权力排除、限制竞争。
- 在实践中，行业协会如果涉及垄断行为，通常是因为其成员企业之间的共谋或协同行为，而非行业协会本身作为行政性垄断的主体。当然，如果行业协会被某些企业利用，作为实施垄断行为的工具，那么相关企业应承担法律责任，但行业协会本身并不因此成为行政性垄断的主体。
法律规制与监管：
- 对于行业协会的行为，法律主要关注其是否违反了反垄断法、行业规范或自律准则等。如果行业协会的行为构成了垄断行为，如组织成员企业达成垄断协议、限制竞争等，那么相关企业和行业协会都可能面临法律制裁。
- 但这种制裁是基于行业协会或其成员企业的具体行为，而非基于行业协会作为行政性垄断主体的身份。实际上，法律对行业协会的监管更多是侧重于确保其行为的合法性和合规性，防止其成为垄断行为的温床。
建议与注意事项：
- 行业协会应明确自身角色和定位，避免越位行使政府职能或过度干预企业经营管理。同时，应加强与政府、企业之间的沟通与合作，共同推动行业健康发展。
- 如果企业或个人发现行业协会存在垄断行为或涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争的情况，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
综上所述，行业协会并不属于规制行政性垄断的主体。在理解这一问题时，应明确行业协会的性质与特点、其与行政性垄断的关系以及法律规制与监管的重点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。