工程结算委托第三方合同并不必然要求甲乙双方共同委托，但共同委托通常是更为稳妥和推荐的做法。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律层面分析

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上，协商确定合同的内容。因此，在工程结算委托第三方的问题上，甲乙双方有权自行决定是否共同委托，或者由一方单独委托。

2. 共同委托的优势：

   • 减少争议：共同委托可以确保双方对第三方的选择、委托事项、费用等关键条款达成一致，从而减少后续因结算问题产生的争议。
   • 增强公信力：第三方在接受共同委托后，其结算结果往往更容易被双方接受，因为双方都参与了委托过程，对第三方的专业性和公正性有共同的认识。

3. 单独委托的风险：

   • 可能引发争议：如果一方单独委托第三方进行工程结算，另一方可能对第三方的选择、结算结果等提出异议，从而引发争议。
   • 影响合作关系：单独委托可能破坏甲乙双方之间的信任关系，对未来的合作产生不利影响。

二、实践层面分析

1. 行业惯例：在建设工程领域，共同委托第三方进行工程结算是一种常见的做法。这有助于维护双方的合作关系，确保结算结果的公正性和准确性。

2. 合同条款设计：如果甲乙双方决定共同委托第三方，应在合同中明确约定第三方的选择方式、委托事项、费用承担、结算结果的认可等关键条款。这有助于避免后续因合同条款不明确而产生的争议。

3. 风险防控：无论选择共同委托还是单独委托，双方都应做好风险防控工作。例如，在选择第三方时，应确保其具有相应的专业资质和良好的信誉；在签订委托合同时，应明确约定双方的权利和义务，以及违约责任等。

三、建议

1. 优先选择共同委托：为了减少争议、维护合作关系，建议甲乙双方在工程结算时优先选择共同委托第三方的方式。

2. 明确合同条款：如果选择共同委托，双方应在合同中明确约定第三方的选择、委托事项、费用承担等关键条款，以确保合同的顺利履行。

3. 做好风险防控：无论选择何种委托方式，双方都应做好风险防控工作，确保工程结算的顺利进行。

如有任何关于工程结算或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。