签了认罪认罚后开庭并不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚、证据确凿，且被告人对指控无异议，特别是适用速裁程序或简易程序的案件，当庭宣判的可能性较高。这是因为这类案件通常争议点较少，法官在庭审中能够迅速形成内心确信，并作出判决。
   • 然而，若案件涉及多个罪名、复杂的共同犯罪、证据合法性争议等复杂情况，法官可能需要更多时间进行审查和判断。例如，在共同犯罪中，需要明确各被告人的责任划分；在证据合法性争议中，需要审查证据的收集程序是否合法等。这些情况下，法官通常不会当庭宣判，而是会选择定期宣判，以便更全面地考量案件事实和证据。

2. 量刑考量因素：

   • 认罪认罚案件中，量刑是一个关键环节。如果案件存在自首、立功等从轻、减轻处罚情节，或者涉及被害人谅解、社会影响等特殊量刑因素，法官为确保量刑的准确性和公正性，可能会选择定期宣判。例如，在被害人提出高额赔偿诉求的情况下，法官需要时间来评估赔偿诉求的合理性，以及被告人是否具备赔偿能力等，从而作出更公正的量刑决定。
   • 此外，庭审中可能出现新的影响量刑的情节，如被告人立功表现的新证据出现等，这也需要法官重新考量量刑并协商，因此难以当庭宣判。

3. 庭审突发情况：

   • 庭审过程中可能出现的被告人翻供、新证据出现等突发情况，会打乱原有的庭审节奏和预期。例如，被告人可能在庭审中突然否认之前认罪认罚的陈述，或者提出新的辩护意见等。此时，法庭需要对新情况进行调查和核实，因此通常不会当庭宣判。
   • 另外，如果庭审中出现技术故障、法庭秩序混乱等突发情况，也可能影响宣判时间的安排。

4. 法院工作安排：

   • 法院的案件审理有计划安排，可能因法庭时间有限或后续庭审安排而选择定期宣判。例如，在案件量较大的法院，法官可能需要合理安排庭审时间，以确保每个案件都能得到充分的审理。因此，即使某个认罪认罚案件符合当庭宣判的条件，也可能因法院工作安排而选择定期宣判。

建议：

• 对于当事人而言，如果对某个具体案件的宣判时间有疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为您提供更准确的信息和建议。
• 同时，也应理解并尊重法院的审判程序和安排，积极配合庭审工作，以确保案件的顺利审理和公正判决。在庭审中，被告人应如实陈述事实、积极认罪认罚，并尊重法庭的裁决结果。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，宣告判决应一律公开进行，并明确了当庭宣告判决和定期宣告判决的判决书送达时间。虽然法律并未直接规定签署认罪认罚具结书后的宣判方式，但认罪认罚从宽制度的实施旨在简化诉讼程序、提高诉讼效率，为当庭宣判提供了可能性。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零二条也进一步明确了当庭宣告判决和定期宣告判决的具体程序要求，为法院的审判工作提供了法律指引。