《民法典》第一百八十八条第二款的第一句和第二句并非必须联合使用，它们分别规定了诉讼时效中断的不同情形及其法律后果，可以独立适用，也可以结合具体案情联合适用。以下是对该条款的详细解释：

条款内容

《民法典》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。自中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”（注：此处为简化表述，实际条款中“自中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”为两款内容，但为解答问题，将其合并阐述核心意思，其中“中断”对应第一句核心概念，“有关程序终结”等对应第二句相关情境，原条款严格区分了不同中断事由及重新计算时点）更准确严格对应原条款分句来说，该条第二款整体先明确诉讼时效起算，而关于中断相关，第一句核心意思是“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”（此为对中断后重新计算规则的直接规定）；第二句实际在原条款语境中是进一步说明“法律另有规定的，依照其规定”在中断相关情形下也可能有体现（不过从单纯两款分句关系解读问题角度，重点在第一句直接规定中断后重新计算规则，第二句在原条款更侧重整体诉讼时效规定中的例外指引，但为全面回应，我们按广义理解条款中涉及中断相关表述的关联性来分析 ），在理解中断后重新计算规则时，第一句是直接规定，第二句所体现的“法律另有规定依照其规定”意味着在特定中断情形若有特别法规定就按特别法，但一般情况下主要依据第一句规则。

独立适用与联合适用

1. 独立适用：

   • 第一句独立适用：在一般的诉讼时效中断情形下，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等，只要发生这些中断事由，就直接依据第一句“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”来重新计算诉讼时效期间。例如，甲向乙借款，到期未还，甲在借款到期后向乙提出还款计划，此时诉讼时效中断，自甲提出还款计划之日起，诉讼时效期间重新计算。
   • 第二句（广义理解中的例外指引部分）独立适用场景：当存在法律另有规定的特殊中断情形时，就依照该特别规定。比如某些特殊类型的合同纠纷，可能有专门法律对诉讼时效中断后的重新计算有特别要求，此时就按特别法规定处理，不直接适用第一句的一般规则。不过这种情况相对较少，且需要具体查找特别法规定。

2. 联合适用：

   • 在复杂的案件中，可能同时涉及多种中断事由或者需要综合考虑一般规定与特别规定时，两款内容（第一句直接规定与第二句体现的例外指引原则）就需要联合适用。例如，在一个合同纠纷中，既发生了权利人向义务人提出履行请求的中断事由，又存在该类型合同纠纷有特别法对诉讼时效中断后重新计算有特殊规定的情况，此时就需要先依据第一句确定一般中断后的重新计算规则，再结合第二句所指引的特别法规定，看是否需要按照特别法进行调整。

实际应用建议

• 仔细分析中断事由：在处理涉及诉讼时效中断的案件时，首先要仔细分析具体发生了哪些中断事由，是属于一般的中断情形还是法律另有规定的特殊情形。
• 准确计算诉讼时效：根据中断事由的性质和法律规定，准确计算诉讼时效的重新起算点，确保权利人的合法权益得到有效保护。
• 关注特别法规定：在涉及特殊类型合同或纠纷时，要特别关注是否有法律另有规定的情况，避免因忽视特别法规定而导致诉讼时效计算错误。

如有任何关于诉讼时效或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。