在电梯维保合同经使用单位同意后转包的情况下，维保责任原则上仍属于原维保单位，但转包单位若存在过错也需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务原则上仅约束合同双方当事人。在电梯维保合同中，原维保单位与使用单位是合同的双方，原维保单位有义务按照合同约定提供维保服务。
- 即使原维保单位经使用单位同意将维保工作转包给第三方，这并不改变原维保单位与使用单位之间的合同关系。原维保单位仍然是合同的主体，对使用单位承担合同约定的维保责任。
转包单位的责任：
- 转包单位虽然不是原维保合同的直接当事人，但如果其在维保过程中存在过错，如未按照行业标准或合同约定进行维保，导致电梯出现故障或事故，那么转包单位也需要承担相应的法律责任。
- 这种责任可能是基于侵权责任法或相关行业规定，转包单位因其过错行为对使用单位或第三方造成的损害，需要承担赔偿责任。
使用单位的同意与责任：
- 使用单位同意原维保单位转包维保工作，并不意味着使用单位放弃了追究原维保单位责任的权利。使用单位仍然有权要求原维保单位按照合同约定提供维保服务，并在维保单位未履行或未完全履行义务时，追究其违约责任。
- 同时，使用单位在同意转包时，也应尽到合理的审查义务，确保转包单位具备相应的资质和能力。如果使用单位未尽到审查义务，导致转包单位无法胜任维保工作，使用单位也可能需要承担一定的责任。
实际操作中的建议：
- 对于原维保单位来说，在转包维保工作时，应确保转包单位具备相应的资质和能力，并签订详细的转包合同，明确双方的权利和义务。
- 对于使用单位来说，在同意转包前，应对转包单位进行充分的审查和了解，确保其能够胜任维保工作。同时，在转包后，也应加强对维保工作的监督和管理，确保电梯的安全运行。
总结来说，电梯维保合同经使用单位同意后转包，维保责任原则上仍属于原维保单位。但转包单位若存在过错，也需承担相应责任。使用单位在同意转包时，应尽到合理的审查义务，并加强对维保工作的监督和管理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。