在解答您关于“下定金还是下订金”的问题时，我们首先要明确这两个词在法律上的不同含义及其后果。

定金：

定金是一个法律概念，它具有担保合同履行的性质。当合同双方约定支付定金时，定金就作为了一种确保合同能够顺利履行的保障。定金的数额通常由当事人自行约定，但有一个上限，即不得超过主合同标的的20%，超过的部分将不产生定金的效力。

在定金的情况下，如果支付定金的一方（即买方或承租方等）不履行合同义务，导致合同目的无法实现，那么这一方将无权请求返还定金。相反，如果收受定金的一方（即卖方或出租方等）不履行合同义务，那么这一方应当双倍返还定金给支付方。

订金：

与定金不同，订金是一个习惯用语，并非法律概念。它通常被视为一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，但并不具有担保性质。订金的法律后果主要取决于合同内容以及交易习惯。

在一般情况下，如果合同解除或未能履行，收取订金的一方应当返还订金给支付方。但需要注意的是，即使订金可以全额主张返还，支付订金的一方如果违约在先并给对方造成了损失，那么对方仍然有权要求其赔偿违约损失。同样地，如果收取订金的一方违约并给对方造成损失，那么除了需要返还订金外，还可能需要赔偿对方的损失。

如何选择：

在实际操作中，如果您希望确保合同的履行并希望有一种法律上的保障机制，那么选择支付定金可能更为合适。但请务必注意，定金的数额不得超过主合同标的的20%，并且一定要在合同中明确约定为定金。

如果您只是希望表达一种交易的意向或预付款项，并且不希望涉及复杂的法律后果，那么选择支付订金可能更为简单直接。但同样地，也建议在合同中明确订金的性质、数额以及返还条件等事项。

综上所述，选择“下定金”还是“下订金”取决于您的具体需求和合同目的。在做出决定前，请务必仔细考虑并咨询专业人士的意见。