结论：合同协议签完后，村民会议决议的效力需根据具体情况判断，主要取决于决议内容是否与合同协议冲突、决议程序是否合法以及决议是否违反法律法规的强制性规定。以下从不同角度详细分析：
一、决议内容与合同协议的关系
决议内容与合同协议一致：
- 如果村民会议的决议内容与已签订的合同协议内容一致，或者是对合同协议的进一步确认和细化，那么该决议通常是有效的。它不会改变合同协议的法律效力，反而可能增强合同协议的执行力和权威性。
决议内容与合同协议冲突：
- 如果村民会议的决议内容与已签订的合同协议存在冲突，那么需要分析冲突的具体情况。一般来说，如果合同协议是双方自愿、平等、公平、诚实信用原则下签订的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么合同协议具有法律效力，村民会议的决议不能随意改变或否定合同协议的内容。
- 但是，如果村民会议的决议是基于更广泛的村民利益或公共利益考虑，且经过合法程序作出，同时合同协议中存在可以变更或解除的条款，或者合同协议本身存在违法或显失公平的情况，那么村民会议的决议可能在一定程度上具有优先效力。不过，这种情况下通常需要通过法律途径解决争议，如诉讼或仲裁。
二、决议程序的合法性
合法程序作出的决议：
- 如果村民会议是按照法律法规和村民自治章程规定的程序召开的，且决议内容经过了合法表决程序（如达到法定出席人数和表决票数要求），那么该决议通常是有效的。它对村民具有约束力，包括合同协议的当事人（如果他们是村民的话）。
非法程序作出的决议：
- 如果村民会议的召开程序或表决程序存在违法行为（如未提前通知、未达到法定出席人数、表决票数不足等），那么该决议可能是无效的。它不能对村民产生约束力，也不能改变或否定已签订的合同协议的法律效力。
三、决议是否违反法律法规的强制性规定
不违反法律法规的决议：
- 如果村民会议的决议内容不违反法律法规的强制性规定，那么该决议通常是有效的。它可以在合法范围内对村民的行为进行规范和约束。
违反法律法规的决议：
- 如果村民会议的决议内容违反了法律法规的强制性规定（如侵犯村民合法权益、违反土地管理法规等），那么该决议是无效的。它不仅不能对村民产生约束力，还可能面临被撤销或宣告无效的法律后果。同时，如果合同协议的内容也违反了法律法规的强制性规定，那么合同协议本身也可能是无效的。
建议：
- 在签订合同协议前，建议充分了解村民会议的决议情况，确保合同协议内容与决议内容一致或至少不冲突。
- 如果村民会议作出了与合同协议冲突的决议，建议及时与村民委员会或相关村民进行沟通协商，寻求解决方案。
- 如果无法协商解决争议，建议寻求法律途径维护自身合法权益，如诉讼或仲裁。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。