结论：在刑事案件立案后的第一次开庭，律师表示当事人无需出庭且需要对方身份证件等材料，这一说法是否合适，需分情况讨论。

1. 关于当事人是否需要出庭

   • 刑事案件：在刑事案件中，被告人（即当事人）的出庭是原则性的要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人必须到庭接受审判，这是保障其辩护权、质证权等诉讼权利的重要体现。因此，在刑事案件中，律师说当事人不用出庭，这一说法通常是不合适的，除非存在法律规定的特殊情形，如被告人患有严重疾病无法出庭、被告人脱逃等。
   • 民事案件：若该案件为民事案件，且属于非必须本人出庭的情形（如简单的债务纠纷、合同纠纷等，且当事人已委托律师代理），则当事人可以不出庭，由律师代为处理。但即便如此，律师也应向当事人充分说明不出庭的法律后果，并确保当事人的授权明确、充分。不过，从用户描述“立案后第一开庭”及“刑事辩护”等关键词来看，更可能涉及的是刑事案件，因此此点更多作为一般性说明。

2. 关于需要对方身份证件等材料

   • 合法性：在诉讼过程中，律师或当事人确实可能需要获取对方的一些基本信息，如身份证件复印件等，以便进行身份确认、送达法律文书等。然而，这并不意味着律师可以随意要求或获取对方的身份证件。律师应通过合法途径，如向法院申请调查令、请求法院协助调取等，来获取这些信息。
   • 必要性：即使需要对方身份证件等材料，也应明确其必要性。在大多数情况下，法院会要求当事人提供对方的身份信息（如姓名、性别、年龄、住址等）以便送达法律文书，但并不一定需要身份证件原件或复印件。律师应评估获取这些材料的必要性，并避免过度收集或不当使用。

3. 综合建议

   • 核实案件类型：首先，应核实该案件是刑事案件还是民事案件。若是刑事案件，被告人原则上必须出庭。
   • 与律师沟通：与律师进行充分沟通，了解律师提出该建议的具体理由和依据。如果律师无法给出合理、合法的解释，或者其行为涉嫌违反法律职业道德或诉讼程序，应及时向律师事务所或相关司法部门反映。
   • 保护自身权益：无论案件类型如何，当事人都应积极保护自己的合法权益。如果认为律师的行为不当或侵犯了自己的权益，可以寻求其他法律途径进行维权。

总结：在刑事案件立案后的第一次开庭，律师表示当事人无需出庭且需要对方身份证件等材料，这一说法在大多数情况下是不合适的。当事人应核实案件类型、与律师充分沟通，并积极保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。